АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6726/2020

г. Иваново

10 июня 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) 

к закрытому акционерному обществу «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>), 

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: Ивановская область, Ивановский район, 50 м севернее 

<

...>, литер А, помещение 41), общества с ограниченной ответственностью «МС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>); Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1176234016133, ИНН 

<

***>, адрес: 390000, 

<

...>) в лице Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области (153032, 

<

...>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО7 по доверенности от 29.06.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании, 

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее также – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройсервис» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 36 854 рублей 99 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 21.11.2011 № 547 за март-апрель 2020 года.

Определением от 18.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.12.2020. 

В предварительном судебном заседании 01.12.2020 судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 14 023 рублей 47 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 21.11.2011 № 547 за март-апрель 2020 года.

Определением суда от 01.12.2020 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции  для рассмотрения дела по существу назначено на 16.12.2020. Протокольным определением суда от 16.12.2020 судебное заседание отложено на 15.02.2021.

По ходатайству ответчика определением суда от 15.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Сервис», общество с ограниченной ответственностью «МС», Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа (далее – третьи лица).

Протокольными определениями от 15.02.2021, от 16.03.2021, от 14.04.2021, от 07.05.2021 судебное заседание для принятия мер по надлежащему извещению третьих лиц откладывалось на 16.03.2021, 14.04.2021, 07.05.2021, 03.06.2021.

В судебное заседание 03.06.2021 ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что здание, являющееся объектом теплоснабжения по договору теплоснабжения от 21.11.2011 № 547 является объектом общей долевой собственности; взыскиваемая задолженность приходится на других сособственников здания; письмом от 13.03.2019 Общество уведомило Компанию о том, что более не намерено оплачивать тепловую энергию за всех участников долевой собственности.

В соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в отзыве от 05.10.2020 полагает, что должен оплачивать ресурс исходя из своей доли в праве общей долевой собственности. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным предприятием «Ивгоргеплоэнерго» (правопредшественник  истца, теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) в редакции протокола разногласий от 07.12.2011, дополнительного соглашения от 26.10.2016 заключен договор теплоснабжения от 21.11.2011 № 547 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть до границы наружных сетей теплотрасс теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель − принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемые в соответствии с условиями Договора, определяются на основании расчетных часов тепловых нагрузок объекта теплопотребления и указываются в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора). 

На основании пункта 4.4 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится потребителем в следующие сроки:

- первый платеж – самостоятельно до 18-го (включительно) числа расчетного месяца в размере 35 % стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в расчетном месяце, в соответствии с приложением № 1 к договору;

- второй платеж – самостоятельно до последнего  (включительно) числа расчетного месяца в размере 50 % стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в расчетном месяце, в соответствии с приложением № 1 к договору;

- окончательно – третий платеж, до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма, подлежащая оплате в третьем платеже, определяется как разница суммы счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации и действующего законодательства  Российской Федерации, и суммы, ранее оплаченной потребителем за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2011. В случае, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год.

Согласно приложению № 1 к договору объектом теплоснабжения является нежилое (административное, торговое) здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Приложением № 2 к договору является акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон.

Согласно приложению № 3 к договору учет поставленной тепловой энергии и теплоносителя объекту потребителя осуществляется по узлу учета потребителя, установленному в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и допущенному в эксплуатацию на основании акта допуска (акт периодической проверки от 01.09.2019 приобщен в материалы дела). 

Истец свои обязательства по договору в марте и апреле 2020 года исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела  отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за март-апрель 2020 года. 

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2020 № 2540 на сумму 108 536 рублей 26 копеек, от 30.04.2020 № 3546 на сумму 86 188 рублей 74 копейки, которые фактически получены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами.

Стоимость энергоресурса определена с применением тарифа, установленного постановлением департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 № 239-т/75 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, повышающего коэффициента к тарифам на тепловую энергию на 2019 год, долгосрочных тарифов на тепловую энергию, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию с использованием метода индексации установленных тарифов, на 2019 - 2023 годы для АО «ИвГТЭ». 

Ответчик платежными поручениями от 29.04.2020 №119, от 22.05.2020 №163, от 25.05.2020 №165 частично оплатил выставленные счета-фактуры.

Ввиду образования задолженности в размере 36 854 рублей 99 копеек истец направил в адрес ответчика 16.06.2020 претензию от 15.06.2020 № 09-13-547/972 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

После принятия иска к производству ответчиком произведена частичная оплата задолженности за заявленный период в размере 22 831 рубля 52 копеек платежным поручением от 21.08.2020 № 282, в связи с чем истец уточнил исковые требования. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в судебном заседании 01.12.2020 принято судом. 

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в материалы дела сведения из единого государственного реестра недвижимости, согласно которым Общество является собственником 1/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание (административное, торговое), расположенное по адресу: 

<

...>, иными участниками в праве общей долевой собственности являются: ФИО5 - 42/1000 доли, ФИО6 - 15/100 доли, Восточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора центрального Федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - 10/100 доли, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях - 1/10 доли, ООО «МС» - 1/1000 доли, ФИО4 - 17/1000 доли, ФИО2 - 3/1000 доли, ФИО3 - 27/1000 доли, ООО «Сервис» - в размере 659/1000 доли. 

Представитель истца в судебном заседании 03.06.2021 поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик полагает, что должен оплачивать ресурс исходя из своей доли 1/1000 в праве общей долевой собственности. 

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

По смыслу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорциональной своей доле в общем праве. 

У сособственника, понесшего расходы сверх своей доли, возникает право требования к другим участникам компенсации понесенных расходов в соответствии с правилами о неосновательном обогащении.

Из материалов дела следует, что теплоснабжение здания, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлялось на основании заключенного сторонами договора. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В пункте 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), предусмотрен порядок заключения договора теплоснабжения в случаях, когда помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими. 

В случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. 

Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения (абзац 3 пункта 44 Правил № 808). 

В пунктах 1, 2, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы.

 Вследствие этого согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Аналогичная позиция содержится в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Таким образом, у собственника помещения в здании в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате энергоресурсов, поставляемых в здание. 

Отсутствие между собственниками помещений заключенного соглашения, предусматривающего порядок оплаты коммунальных ресурсов, не освобождает третьих лиц от обязанности по возмещению истцу стоимости оплаченной последним ресурсоснабжающей организации тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в здание, в том числе для целей теплоснабжения помещений, принадлежащих третьим лицам. 

Ответчик, заключив с истцом договор теплоснабжения от 21.11.2011 № 547, выразил волю на выступление от имени сособственников с целью организации отопления здания. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в спорный период договор являлся действующим, не признавался недействительным в судебном порядке, стороны не заключали к нему каких-либо дополнительных соглашений, изменяющих объем обязательств по нему ответчика, не распространили действие заключенного сторонами договора от 01.10.2020 № 547 на предыдущие периоды, возражения ответчика направлены на односторонний отказ от исполнения обязательства; именно на Общество возложена обязанность по оплате поставленной в здание тепловой энергии, а у третьих лиц имеется обязанность по компенсации ответчику стоимости тепловой энергии соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на здание.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика 14 023 рублей 47 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 28.07.2020 № 5754 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Как следует из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Также в соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требование о взыскании задолженности, предъявленное в рамках настоящего дела, после принятия искового заявления к производству, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения, расходы истца по оплате государственной пошлины суд распределяет по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) 14 023 рубля 47 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 21.11.2011 № 547 за март-апрель 2020 года, 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова