4552/2018-554235(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70901/2018

27 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 27 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

истец: ООО «Балтийский лизинг» (190103, Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская,  д. 22, лит. А, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: ООО «ПСК «Авангард» (195027, Санкт-Петербург, наб. Свердловская, д. 44,  лит. Ю, пом. 717, ОГРН: 

<

***>)  

при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2018) 

от ответчика: не явился (извещен под роспись представителя в протоколе судебного  заседания от 22.08.2018)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО  «Балтийский лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Проектно-Строительная Компания «Авангард» (далее – ООО «ПСК «Авангард») об  изъятии у ответчика и передаче истцу следующего имущества: легкового автомобиля  MINI COOPER SALL4 CLUBMAN (идентификационный номер  (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя B48A20A F225H234, кузов №  

<

***>, цвет красный, год изготовления 2016, паспорт транспортного  средства 77 УР 737941 выдан 31.05.2016 Центральной акцизной таможней.  

Ответчик в судебное заседание, отложенное на 19.09.2018, не явился, в  соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания под  роспись представителя в протоколе судебного заседания от 22.08.2018.  

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена  арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «ПСК «Авангард»  (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 12.01.2017 № 20/17-ОБЛ, по  которому истец предоставил ответчику в лизинг легковой автомобиль MINI COOPER  SALL4 CLUBMAN (идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель,   № двигателя B48A20A F225H234, кузов № 

<

***>, цвет красный, год  изготовления 2016.  

Свои обязательства по внесению лизинговых платежей по договору ответчик  надлежащим образом не исполнял.  

Поэтому ООО «Балтийский лизинг» направило ответчику 26.04.2018 телеграмму  о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало вернуть  предмет лизинга.  

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по  требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению  суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных  случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.  

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде  (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора и  возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и  договором лизинга.  

В силу пункта 6 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде  (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны  считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к  прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5  статьи 15 и пункту 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»  при прекращении договора лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет  лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или  износа, обусловленного договором лизинга.  

Договор лизинга правомерно расторгнут лизингодателем в одностороннем  порядке на основании пунктов 14.1.3, 19.6 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой  частью договора, поэтому у лизингополучателя отсутствуют правовые основания для  удержания предмета лизинга.  

В связи с изложенным требование истца об обязании ответчика возвратить  предмет лизинга подлежит удовлетворению на основании статьи 622 Гражданского  

кодекса Российской Федерации, статей 15 и 17 Федерального закона «О финансовой  аренде (лизинге)» и в соответствии с условиями договора.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная  Компания «Авангард» и передать обществу с ограниченной ответственностью  «Балтийский лизинг» легковой автомобиль MINI COOPER SALL4 CLUBMAN  (идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя  B48A20A F225H234, кузов № 

<

***>, цвет красный, год изготовления  2016, паспорт транспортного средства 77 УР 737941 выдан 31.05.2016 Центральной  акцизной таможней.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная  Компания «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Балтийский лизинг» 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Рагузина П.Н.