Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31602/2018

09 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.,

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность №28/17 от 24.07.2017);

- от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электроматериалы" (адрес: Россия, 195220, Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 15, к. 1, лит. А, пом. 2Н, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭДК" (адрес: Россия, 195248, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 84, лит. Х, пом. 1Н, ком. 20, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1.706.360 руб. 09 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электроматериалы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭДК" (далее – ответчик) о взыскании 1.706.360 руб. 09 коп. по договору поставки №230/СПб2/2927-2016 от 11.11.2016.

У ответчика возражений по сумме задолженности не имеется, стороны были намерены заключить мировое соглашение, определив порядок расчетов. 

Определением от 29.05.2018 судебное заседание суда первой инстанции отложено по ходатайству сторон на 08.06.2018 для мирного урегулирования спора.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Истец пояснил, что стороны не смогли договориться о мирном урегулировании спора.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее: 

11.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №230/СПб2/2927-2016 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. Задолженность составила 1.706.360 руб. 09 коп. 

Претензия истца, направленная ответчику 08.02.2018, оставлена без удовлетворения.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты поставленного товара, возражения по размеру иска не заявлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "ЭДК" задолженности в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЭДК" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТД "Электроматериалы" 1.706.360 руб. 09 коп. задолженности, 30.064 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяС.ФИО2