Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138271/2018

28 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТИС" (адрес: 190000 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД БУЛЬВАР КОННОГВАРДЕЙСКИЙ ДОМ 3ЛИТЕР А ОФИС 26Н . ОГРН: 

<

***>. ИНН: 

<

***>. дата регистрации: 28.11.2016) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕРУДСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 192102 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ВОЛКОВСКИЙ ДОМ 14ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 2Н ОФИС 1. ОГРН: 

<

***>. ИНН: 

<

***>. дата регистрации: 06.09.2010) 

о взыскании 3 335 563 руб. 66 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2018, ФИО3 по доверенности от 19.10.2018.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРТИС"   (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " НЕРУДСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее- ответчик) 3 032 330 руб. 60 коп. задолженности, 303 233 руб. 06 коп. неустойки, 39 678 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. Ответчик не представил, заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу заявленных требований. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в настоящее судебное заседание, он располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, в представленных возражениях не содержится сведений о намерении ответчика представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 26.09.2017 № 26/09-П, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Спецификацией от 26.09.2017 № 1 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 88 000 000 руб.

Согласно графику платежей по спецификации от 26.09.2017 к  договору,  условия оплаты следующие: 

- 35 200 000 руб.- оплата аванса от общей стоимости по спецификации № 1 от 26.09.2017 не позднее 10 рабочих дней со дня подписания сторонами спецификации № 1 от 26.09.2017,

- 18 000 000 руб. – оплата не позднее 5 рабочих дней со дня получения товара на сумму согласно пункту 1.1 настоящего приложения,

- 16 000 000 руб. – оплата не позднее 5 рабочих дней со дня получения товара на сумму согласно пункту 1.1и 1.2  настоящего приложения,

- 13 800 000 руб. – оплата не позднее 5 рабочих дней со дня получения товара на сумму согласно пункту 1.2 и 1.3 настоящего приложения, 

- 5 000 000 руб. оплат не позднее 5 рабочих дней со дня получения последней партии товара и шеф - монтажа.  

Поставленные истцом товары по договору приняты ответчиком по товарным накладным за период с 22.11.2017 по 17.04.2018  на общую сумму 88 000 000 руб. Оплата товара в установленный договором срок не произведена. Задолженность ответчика по состоянию на 07.11.2018 по товарным накладным от 29.01.2018 № 15 и от 17.04.2018 № 160 составляет 3 032 330 руб. 60 коп.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но в сумме не более 10 % от стоимости подлежащего оплате товара.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 25.04.2018 по 07.11.2018  в размере 303 233 руб. 06 коп.

Направленная 17.09.2018 ответчиком претензия от 14.09.2018 № 149 об уплате задолженности, оставлена им без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик платежным поручением от 30.11.2018 № 6162 на сумму 300 000 руб. погасил часть имеющейся задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка  является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку  в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДСТРОЙ СЕВЕРО- ЗАПАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТИС» 2 732 330 руб. 60 коп. задолженности, 303 233 руб. 06 коп. неустойки, 39 678 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                           С.С.Салтыкова