АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5188/2024

08 июля 2024 года

г.Ульяновск

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А.Семеновой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Э.Кувшиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Прокуратуры Засвияжского района г. Ульяновска, г. Ульяновск,  

к ФИО1 – бывшему руководителю ООО «Элит», г. Ульяновск,  о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ,  

заинтересованное лицо – ФИО2 - конкурсный управляющий  

ООО «Элит», г. Чебоксары, 

при участии в судебном заседании представителей:  

от заявителя – ФИО3, служебное удостоверение; 

без иных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим  

образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на  

сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, 

установил:

Прокуратура Засвияжского района г. Ульяновска (далее – Прокурор, заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ФИО1 – бывшему руководителю ООО «Элит» (далее – ФИО1, ответчик) о  привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.  

Определением от 07.05.2024 суд привлек к участию в деле заинтересованное лицо,  указанное во вводной части решения, которое отзывом поддерживает заявленные  требования.  

  Прокурор поддержал требования. 

 Ответчик не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим  образом, отзыв на заявление не представил.  

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Дело в силу положений части 3 статьи 205 АПК РФ рассматривается в присутствии  заявителя без иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени  рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Заслушав представителя Прокуратуры, исследовав представленные доказательства в  их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной  ответственности урегулировано статьей 205 АПК РФ.  

В том числе, суд, принимая решение, должен руководствоваться пунктом 6  указанной статьи.  

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5  

КоАП РФ). 

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 22.11.2021 по делу № А72-1683/2020 ООО «Элит» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим утвержден ФИО2, который неоднократно направлял в  адрес ответчика запросы с требованием представить необходимые документы и  информацию.  

Ответчик не исполнил запросы конкурсного управляющего. 

Определением от 08.11.2022 по делу № А72-1683/2020 было удовлетворено  ходатайство конкурсного управляющего об обязании, в том числе ответчика, передать  конкурсному управляющему сведения и документы Общества.  

11.08.2023 ФИО2 обратился с заявлением в Прокуратуру Ульяновской области  о привлечении ответчика к административной ответственности.  

01.04.2024 Прокуратурой было вынесено постановление о возбуждении в отношении  ответчика дела об административном правонарушении по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.  

На основании ст. 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном  правонарушении направлены Прокурором в арбитражный суд для решения вопроса о  привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.  14.13 КоАП РФ.  

 Согласно ч.1 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты утверждения  конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве,  или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он  осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст.126 Закона № 127-ФЗ руководитель  должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность. 

Суд приходит к выводу о доказанности в действиях ответчика состава  административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Согласно ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности  арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации  кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное  предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему,  конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной  финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения  

возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому  лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции  руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой  организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного  управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной  финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно  наказуемых деяний влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в  размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от  шести месяцев до одного года.  

Срок привлечения к административной ответственности не истек, поскольку  согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении  за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности  (банкротстве), не может быть вынесено по истечении трех лет со дня совершения  административного правонарушения.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении прокурором не допущено.  

В части назначения наказания суд пришел к следующим выводам. 

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, либо  позволяющих освободить ответчика от административной ответственности,  свидетельствующих о малозначительности совершенного им правонарушения, судом не  установлено.  

Отзывом заинтересованное лицо просит суд назначить ответчику максимальное  наказание по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 50 000 руб. за «злостность и  цинизм» в ходе всей деятельности ответчика как руководителя должника.  

Прокуратура оставила вид наказания на усмотрение суда. Согласно сведениям КАД ответчик совершил правонарушение впервые. 

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене  на предупреждение в случае совершения административного правонарушения,  предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3,  19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29,  19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1  КоАП РФ).  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Часть 4 статьи 14.13 КоАП РФ не входит в перечень административных  правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении  которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит  замене на предупреждение.  

Эффективность правоприменительной системы в правовом государстве  основывается не на тяжести наказания, а на его неотвратимости.  

При определении вида административного наказания суд учитывает отсутствие  последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, привлечение ответчика впервые к  административной ответственности, и считает возможным в рассматриваемом случае  применить положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, назначить наказание, исходя из  принципов соразмерности, справедливости административного наказания,  индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, в виде  предупреждения.  

Притом, что заинтересованное лицо отзывом просит суд назначить ответчику  максимальное наказание по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 50 000 руб.,  однако ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ императивно указывает, что за впервые совершенное  административное правонарушение, в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение.  

Руководствуясь статьями 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес  регистрации: 432073, 

<

...>) к административной  ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ульяновской области в  течение 10 дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара.  

 Судья М.А. Семенова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи