АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» октября 2025 г.                                                                      Дело № А53-13064/25

Резолютивная часть решения объявлена   «09» октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            «13» октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи  Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Распределенная Генерация-Шахты» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 3 782 754,06 руб.

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Распределенная Генерация-Шахты» (далее – ООО «РГШ») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.11.2024 № 43-3-13894/24 за январь 2025 в размере 3 713 937,51 руб., пени за период с 19.02.2025 по 02.04.2025 в размере 50 816,55 руб.

Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании основной суммы задолженности по оплате поставленного в январе 2025 года газа в сумме  3 713 937,51 руб. в связи с ее оплатой ответчиком платежным поручением №853 от 04.08.2025 (то есть после подачи иска).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 3 713 937,51 руб. задолженности, пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

С учетом уточнения истец просит взыскать пени за просрочку оплаты с 19.02.2025 по 02.04.2025 в сумме 50 816,55 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 138 483 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о признании иска. Заявление о признании иска подписано директором ООО «РГШ  ФИО1

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно исковым требованиям и представленному расчету, истец начислил пени за период с период с 19.02.2025 по 02.04.2025 в размере 50 816,55 руб.

С учетом положений абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании пени за период с период с 19.02.2025 по 02.04.2025 в размере 50 816,55 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика подлежат отнесению 30% государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец отказался от иска в части задолженности в размере 3 371 937,51 руб. в связи с ее погашением ответчиком после обращения в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты с 19.02.2025 по 02.04.2025 в размере 50 816,55 руб.

В части иска в размере 3 371 937,51 руб. производство прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Распределенная Генерация-Шахты» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пени за просрочку оплаты с 19.02.2025 по 02.04.2025 в размере 50 816,55 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 41 545 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 96 938 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №5092 от 11.04.2025.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова