АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5312/2022

город Саранск17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Бояркиной С.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области       

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А39-5312/2022 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 11.10.2022 №13/13744, 

от Фонда: не явились, 

у с т а н о в и л:

Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области  обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.08.2022 по делу №А39-5312/2022.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец в суд не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие стороны.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.08.2022 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального  управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области взысканы задолженность  по оплате взносов  на капитальный ремонт  (нежилое помещение площадью 43,9кв.м по адресу: 

<

...>) в сумме  2891руб. 55коп.  за период с 03.09.2021 по 31.03.2022, неустойка в сумме 41руб. 94коп. за период с 25.11.2021 по 31.03.2022,  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000рублей. 

Решение вступило в законную силу. 

Ответчик, ссылаясь на нормы статей 309, 311 АПК РФ,  просит о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.08.2022 по делу №А39-5312/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование мотивировано тем, что с 10.07.2022 собственниками помещений многоквартирного жилого дома №59 по ул.Ленина г.Сердобска изменён способ накопления средств на капитальный ремонт (формирования фонда капитального ремонта МКД) с формирования фонда на счёте Регионального оператора на формирование фонда на специальный счёт (протокол собрания собственников МКД от 08.04.2021 представлен), в связи с чем обязанность по выставлению счетов и ведению претензионно-исковой работы возлагается на управляющую организацию.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав доводы представителя стороны, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимся обстоятельством являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

  Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума №52).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик (изменение способа формирования накоплений фонда капитального ремонта), имели существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу №А39-5312/2022, существовавшими на момент принятия Арбитражным судом Республики Мордовия решения от 30.08.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 110, 311, 317, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

заявление Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А39-5312/2022 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.08.2022 по делу №А39-5312/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению иска Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 2891 руб. 55 коп., пеней в сумме 41,94 руб. на  10 ноября 2022 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул. ФИО3, д. 177, зал №6.

Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

СудьяС.Ю. Бояркина