Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1349/2020

г. Рязань

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Карьер Октябрьское" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, лит. Б, оф. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорЗнак62" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №П/35 от 25.04.2019 в сумме 1 793 868 руб. и пени за период с 25.04.2019 по 19.01.2020 в сумме 217 857 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности №21 от 25.05.2020, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Карьер Октябрьское" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДорЗнак62" о взыскании задолженности по договору поставки №П/35 от 25.04.2019 в сумме 1 793 868 руб. и пени за период с 25.04.2019 по 19.01.2020 в сумме 217 857 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области 26.02.2020 иск принят к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд заслушал пояснения представителя истца, поддержавшего заявленные требования в полном объеме.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 25.04.2019 между ООО "ПСП "Карьер Октябрьское" (далее - Поставщик, истец) и ООО "ДорЗнак62" заключен договор поставки № П/35 от 25.04.2019 (далее - договор, л.д. 12-15) по условиям которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить и передать в собственность Покупателя Продукцию, а Покупатель обязуется принять поставленную Продукцию и оплатить ее на условиях настоящего Договора.

Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в частности, в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 года N П-6) (с изменениями от 29 декабря 1973 года и от 14 ноября 1974 года) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7) (с изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.1973 г. N 81 и от 14.11.1974 г. N 98) (п. 2.4 договора).

Согласно п. 3.2, 3.7 договора партией Продукции является поставка по одному универсальному передаточному документу, под моментом исполнения Поставщиком обязательства по поставке (передаче) Продукции, датой поставки понимается дата оформления УПД.

Как указано в п. 4.1 договора Цены на Продукцию фиксируются в протоколах согласования цен (Приложение № 1, л.д. 16). Протоколы согласования цен подписываются сторонами Договора и являются неотъемлемой частью Договора. В порядке, установленном п. 3.2.1 Договора, цена Продукции определяется Поставщиком в выставленном Покупателю счете на оплату.

Сторонами согласовано в п. 4.4 договора, что цена на оплачиваемую продукцию не подлежит изменению.

В соответствии с п. 4.6 Договора Покупатель обязан оплатить Продукцию в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента (даты) поставки Продукции. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 6.2 Договора в случае отсутствия оплаты за поставленную, но не оплаченную в срок Продукцию, Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец во исполнение договора поставил ответчику продукцию на общую сумму 3 621 868,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями УПД № 387 от 25.04.2019, № 390 от 26.04.2019, № 1809 от 26.08.2019, № 2010 от 13.09.2019, № 2037 от 17.09.2019, № 2211 от 03.10.2019, № 2405 от 25.10.2019, № 2450 от 29.10.2019 (л.д. 17-27).

В свою очередь, ООО "ДорЗнак62" уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по оплате Продукции в полном объеме. Оплата осуществлена ответчиком частично на сумму 1 828 000 руб. платежными поручениями № 57 от 26.07.2019, № 52 от 24.07.2019, № 150 от 26.08.2019, № 170 от 13.09.2019, № 169 от 13.09.2019, № 203 от 03.10.2019, № 221 от 21.10.2019, № 223 от 24.10.2019, № 244 от 07.11.2019, №315 от 27.12.2019 (л.д. 28-37).

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 793 868,00 руб. (3621868 - 1828000) и подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019 (л.д. 44).

С целью досудебного урегулирования спора ООО "ПСП "Карьер Октябрьское" обратилось к ответчику с претензией за исх. № 164 от 16.12.2019 (л.д. 38-40). Претензия получена ответчиком 26.12.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 14041342001556 (л.д. 41-42).

В ответе на претензию за исх. № 1/12 от 17.12.2019 ответчик сумму задолженности признает (л.д. 43), однако задолженность ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора поставки № П/35 от 25.04.2019. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец, исполняя свои обязательства по Договору, поставил ответчику продукцию на общую сумму 3 621 868 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями УПД № 387 от 25.04.2019, № 390 от 26.04.2019, № 1809 от 26.08.2019, № 2010 от 13.09.2019, № 2037 от 17.09.2019, № 2211 от 03.10.2019, № 2405 от 25.10.2019, № 2450 от 29.10.2019 (л.д. 17-27).

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 1 828 000,00 руб. (подтверждается платежными поручениями № 57 от 26.07.2019, № 52 от 24.07.2019, № 150 от 26.08.2019, № 170 от 13.09.2019, № 169 от 13.09.2019, № 203 от 03.10.2019, № 221 от 21.10.2019, № 223 от 24.10.2019, № 244 от 07.11.2019, №315 от 27.12.2019 (л.д. 28-37), в связи с этим его задолженность перед истцом составила 1 793 868,00 руб. (3621868 - 1828000). Данный  размер задолженности подтверждается также двусторонне подписанным и скрепленным печатями организаций актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019 (л.д. 44).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, в то время как доказательства оплаты товара в полном размере ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о настоящем деле, однако не представил суду возражений и доказательств по исковым требованиям, расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 793 868 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 217 857 руб. 66 коп. за период с 25.04.2019 по 19.01.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае отсутствия оплаты за поставленную, но не оплаченную в срок Продукцию, Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В просительной части иска истец просит взыскать неустойку за период с 25.04.2019 по 19.01.2020, в то время как согласно представленному расчету (л.д. 11) начисляет неустойку за период с 25.05.2019  по 19.01.2020.

Неустойка начислена в сумме 217 857 руб. 66 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан неверным, противоречащим законодательству, произведенным без учета положений 4.6 договора, статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так, согласно статьям 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора Покупатель обязан оплатить Продукцию в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента (даты) поставки Продукции.

Согласно расчету суда размер пени за период с 28.05.2019 по 19.01.2020 составил сумму 213 916 руб. 30 коп. В указанной части заявленные требования о взыскании пени подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать. 

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 994 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорЗнак62" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Карьер Октябрьское" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, лит. Б, оф. 12) задолженность по договору поставки №П/35 от 25.04.2019 в сумме 1 793 868 руб. и пени за период с 28.05.2019 по 19.01.2020 в сумме 213 916 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 994 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин