Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-24618/24

22 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 06 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш. Кулматова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «УК ЛЮТИЧ ГРУПП» (ИНН 

<

***>)

с требованиями взыскать с ООО «УК ЛЮТИЧ ГРУПП» в пользу МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»:

- задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 4063 от 11.01.2023 за периоды: декабрь 2023 г. и январь 2024 г. в размере 484 993,41 руб. (вкл. НДС);

- законную неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 6533,62 руб. по состоянию на 12.03.2024 г., начисленную на сумму задолженности за периоды: декабрь 2023 г. и январь 2024 г. по договору на поставку тепловой энергии № 4063 от 11.01.2023 г., в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении”;

- законную неустойку (пени) за просрочку оплаты начисленную на сумму задолженности за периоды: декабрь 2023 г. и январь 2024 г. по договору на поставку тепловой энергии № 4063 от 11.01.2023, начиная с 13.03.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении";

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 831,00 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, ч.1 ст.148, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УК ЛЮТИЧ ГРУПП» (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ООО «УК ЛЮТИЧ ГРУПП» в пользу МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»:

- задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 4063 от 11.01.2023 за периоды: декабрь 2023 г. и январь 2024 г. в размере 484 993,41 руб. (вкл. НДС);

- законную неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 6 533,62 руб. по состоянию на 12.03.2024 г., начисленную на сумму задолженности за периоды: декабрь 2023 г. и январь 2024 г. по договору на поставку тепловой энергии № 4063 от 11.01.2023 г., в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении”;

- законную неустойку (пени) за просрочку оплаты начисленную на сумму задолженности за периоды: декабрь 2023 г. и январь 2024 г. по договору на поставку тепловой энергии № 4063 от 11.01.2023, начиная с 13.03.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении";

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 831,00 руб.

Определением суда от 01.04.2024 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ. 

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения принята судом 06.05.2024 и размещена на официальном сайте арбитражного суда. 

17.05.2024 в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор № 4063 от 11.012023 (далее по тексту - договор), на основании которого истец осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды ответчику. По условиям данного договора, истец взял на себя обязательства по поставке тепловой энергии на объекты ответчика в соответствии с условиями заключенного договора, а ответчик обязался производить оплату истцу за поставленную тепловую энергию и теплоноситель с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, определенных договором.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил надлежащим образом. 

За периоды декабрь 2023 года и январь 2024 года истцом осуществлена поставка ответчику тепловой энергии на сумму 484993,41 руб. Оплату ответчик не произвел, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному договору за периоды: декабрь 2023 года и январь 2024 года в размере 484993,41 руб. Расчет платы за оказанные услуги истцом произведены в соответствии с заключенным договором.

Истец, оказав услугу в соответствии с условиями заключенного договора, выполнил взятые на себя обязательства, а ответчик взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты за предоставленную ему тепловую энергию не исполнил, и тем самым нарушил условия договора.

Поскольку ответчик не произвел своевременную и полную оплату за указанный период по договору, истец произвел начисление законной неустойки за просрочку оплаты в размере 6533,62 руб. по состоянию на 12.03.2024, что подтверждается приложенным в материалы дела расчетом.

Также истец ссылается на то, что 29.02.2024 Арбитражный суд Московской области вынес судебный приказ по делу №41-15081/24 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, неустойки и расходов по оплате госпошлины, который был отменен определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2024 по делу №41-15081/24.

Истец обращался к ответчику с предложением произвести оплату за отпущенную ему тепловую энергию и направлял претензию.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, начислив неустойку, обратился в суд с иском. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований,  просил оставить исковое заявление без рассмотрения в части требований о взыскании задолженности за январь 2024 года, поскольку посчитал, что истец не выдержал 30-дневный срок претензионного порядка, согласованный сторонами.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии счетов, счетов-фактур, копии актов на отпущенную тепловую энергию, ведомости начисленной оплаты, а также расчет фактического отпуска тепловой энергии и расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания задолженности за январь 2024 года, судом рассмотрен и отклоняется, поскольку доказательств оплаты долга за данный период по состоянию на 22.05.2024 ответчиком не представлен, обоснований тому, что оставление иска в соответствующей части без рассмотрения каким-то образом приведет к своевременному исполнению обязательств по долгу за январь 2024 года ответчиком не представлено, а формальное обоснование ответчика о несоблюдении претензионного порядка, может повлечь за собой нарушение прав истца на справедливое судебное разбирательство.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 4063 от 11.01.2023 за периоды: декабрь 2023 и январь 2024 в размере 484993,41 руб. (вкл. НДС) подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства. 

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 6533,62 руб. по состоянию на 12.03.2024, начисленной на сумму задолженности за периоды: декабрь 2023 г. и январь 2024 г. по договору на поставку тепловой энергии № 4063 от 11.01.2023, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении ” и законной неустойки (пени) за просрочку оплаты начисленной на сумму задолженности за периоды: декабрь 2023 и январь 2024 по договору на поставку тепловой энергии № 4063 от 11.01.2023, начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки. 

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению в размере 6533,62 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, за просрочку оплаты начисленную на сумму задолженности за периоды: декабрь 2023 г. и январь 2024 г. по договору на поставку тепловой энергии № 4063 от 11.01.2023, начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12831 руб., подтвержденные платежными поручениями №1693 от 21.03.2024 и №959 от 19.02.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства к ООО «УК ЛЮТИЧ ГРУПП» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК ЛЮТИЧ ГРУПП» в пользу МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»:

- задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 4063 от 11.01.2023 за периоды: декабрь 2023 г. и январь 2024 г. в размере 484 993,41 руб. (вкл. НДС);

- законную неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 6533,62 руб. по состоянию на 12.03.2024 г., начисленную на сумму задолженности за периоды: декабрь 2023 г. и январь 2024 г. по договору на поставку тепловой энергии № 4063 от 11.01.2023, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении ”;

- законную неустойку (пени) за просрочку оплаты начисленную на сумму задолженности за периоды: декабрь 2023 г. и январь 2024 г. по договору на поставку тепловой энергии № 4063 от 11.01.2023, начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении";

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 831,00 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов