АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-424/2019

28 июня 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройНур» к обществу с ограниченной ответственностью «АСЗ-СТРОЙ» о взыскании 1244850 руб. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансСтройНур» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «АЗС-СТРОЙ» о взыскании 1 158 000 руб. основного долга, 86 850 руб. пени за каждый день просрочки платежа и 25 449 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.05.2019 рассмотрение дела отложено на 24.06.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.12.2017 г. между ООО «ТрансСтройНур» (далее - арендодатель) и ООО «АЗС-СТРОЙ» (далее - арендатор) был заключён договор аренды транспортных средств с экипажем № 4/2017 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, 688202 КАМАЗ- 43118 автомобиль бортовой с краном-манипулятором, гос. регистрационные знаки Н 104 ХУ05, идентификационный номер VIN 

<

***>, шасси ХТС431183В2392502, 2012 г/в., цвет синий, именуемый далее «Спецтехника» в аренду, во временное пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению Спецтехникой и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1.1. договора истец полностью исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается соответствующими первичными документами.

В соответствии с п. 3.1.1 арендатор производит оплату по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 3 (трех) дней после подписания акта фактического использования техникой.

Общая сумма оказанных услуг по договору составляет 2880000 руб., ответчик во исполнение обязательств по договору представил в материалы дела платежные поручения на общую сумму 1670800 руб.

Из материалов дела также усматривается, что на дату 15.01.2018 у ООО «АЗС-Строй» перед ООО «ТрансСтройНур имелось кредитное сальдо в сумме 51200 руб. 

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом  по договору составляет 1158000 руб., о чём свидетельствует подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчётов за период: январь 2018 г. - август 2018 г. 

Истцом в адрес ответчика 17.09.2018  направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 1158000 руб. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа  в размере 86850  руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом расчет пени по договору проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 30% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 86850 руб. пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления  оплачено 25449  руб. государственной пошлины. 

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСЗ-СТРОЙ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройНур» 1158000 руб.  основного долга, 86850 руб. пени за просрочку платежа и 25449 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месячный со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья Ф.С. Лачинов