ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4615/2015

27 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.В.Зотеевой

судей Н.И. Протас, И.В. Юркова

при ведении протокола судебного заседания:  Клицовой Н.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Алликас Е.И. – доверенность от 29.03.2017;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-го лица:  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО  «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, принятого в составе председательствующего  Л.В.Зотеевой, судей Н.И.Протас, В.М.Толкунова, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-29348/2015) ООО «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2015 по делу № А21-4615/2015, принятого 

по заявлению Калининградская областная таможня

к ООО «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.»

третье лицо: ЗАО «Лиггетт–Дукат»

о привлечении к административной ответственности

установил:

Калининградская областная таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.» (далее – Общество, ООО «С.К.П.») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель спорных товарных знаков - закрытое акционерное общество «Лиггетт-Дукат» (далее – ЗАО «Лиггетт-Дукат»).

Решением суда от 20.10.2015 ООО «С.К.П.» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 16.04.2015.

Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 решение суда первой инстанции отменено в части назначения ООО «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.» административного наказания в виде административного штрафа в размере, превышающем 100 000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 решение суда первой инстанции от 20.10.2015 и постановление апелляционного суда от 25.01.2016 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ООО «Сигареттс.Кенигсберг.Продакшн» – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 12.12.2016 отказано ООО «Сигареттс.Кёнигсберг.Продакшн.» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 18.09.2017 поступило заявление ООО  «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.» о пересмотре постановления апелляционного суда от 25.01.2016 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Таможни возражал против удовлетворения заявления Общества по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав и оценив доводы заявления, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит заявление ООО «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ  новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельствам являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с положениями статьи 1512  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака. Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований настоящего Кодекса.

В обоснование ходатайства о пересмотре постановления апелляционного суда от 25.01.2016 по настоящему делу по новым обстоятельствам ООО «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.» указывает на то, что решениями Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 18.08.2017 предоставление правовой охраны  товарному знаку по свидетельству № 437841, 437842, общеизвестному товарному знаку по свидетельству № 38 признано недействительным полностью в связи с нарушением пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, следовательно, у ООО «Петро» (на момент вынесения постановления суда – ЗАО «Лиггетт - Дукат») отсутствует свидетельство, в силу которого предоставлялось исключительное право на товарный знак, руководствуясь которым апелляционный суд выносил постановление от 25.01.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Установив наличие обстоятельств для пересмотра  постановления апелляционного суда от 25.01.2016 по делу № А21-4615/2015 по новым обстоятельствам, апелляционная коллегия выносит постановление об отмене данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу № А21-4615/2015 удовлетворить.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.09.2010 по делу № А21-4615/2015 отменить.

Назначить повторно рассмотрение дела № А21-4615/2015 на 15 ноября 2017 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

Н.И. Протас

 

И.В. Юрков