АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4566/2025

г.Барнаул

25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Чаринцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибтара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «АЛБА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 792 332,54 руб. задолженности по договору поставки от 06.09.2018 № 950,

при участии представителей сторон,

от истца – ФИО1 по доверенность от 09.01.2025, паспорт;

от ответчиков -  ФИО2 по доверенности от 10.01.2025, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Сибтара» (далее – истец, общество) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АЛБА» (далее – ответчик, управляющая компания), с исковым заявлением о взыскании 792 332,54 руб. задолженности по договору поставки от 06.09.2018 № 950.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности.

Определением от 27.03.2025, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 27.05.2025, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 31.07.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, проведение которого откладывалось. 

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела, представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за весь период взаимоотношений сторон с 06.09.2018 по 27.08.2025.

Ответчик устно пояснил, что после проверки указанного расчета, каких-либо возражений по расчетам истца не имеет.

В судебном заседании объявлялся 5-ти минутный перерыв с целью согласования представителем ответчика с доверителем возможное признание иска. После перерыва заседание продолжено, в присутствии прежних представителей.

Истец наставал на удовлетворении иска.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела  доверенностью  от 09.01.2025, в связи, с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, истцу возвращается государственная пошлина в размере 31 231,90 руб. (44 617 руб. / 70%), в остальной части государственная пошлина в размере 13 385,10 руб. (30%), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛБА», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибтара», 792 332,54 руб. задолженности по договору поставки от 06.09.2018 № 950, а также 13 385,10 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сибтара», из федерального бюджета Российской Федерации часть уплаченной государственной пошлины в сумме 31 231,90 руб., уплаченной по платежному поручению №1875 от 20.03.2025. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров