32/2023-151322(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12280/2023

г. Тюмень

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «РИТЕЙЛГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   к АО «Промэкскавация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

при участии: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО  «РИТЕЙЛГРУПП» (далее - истец) к АО «Промэкскавация» (далее - ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки № 319/20 от 01.06.2020 в размере  1 266 075,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 11.08.2023 в размере 77 147 руб. 01 коп. (с учетом уточнения размера  исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

20.09.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об  отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору  поставки № 319/20 от 01.06.2020.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит законам,  иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  принимает частичный отказ истца от исковых требований.  

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство  по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере  1 266 075,41 руб. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Таким образом, судом рассматриваются требования истца к ответчику о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию  на 11.08.2023 в размере 77 147 руб. 01 коп.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в  отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. Непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые  арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности  доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 01.06.2020 между  истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №  319/20 (далее – договор) с протоколом разногласий от 22.06.2020.  

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчеты за поставленный товар  производятся в порядке безналичного расчета, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика, согласно выставленным счетам, условия  оплаты сформулированы в приложениях к договору.  

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По  мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям  гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения,  возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору  поставки истец в период с 14.09.2022 по 13.12.2022 поставил ответчику товар на  общую сумму 1 266 075,41 руб., что подтверждается представленными в материалы  дела универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.03.2023, подписанным сторонами.  

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного  истцом товара ответчиком не предъявлялось.  

При этом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара  надлежащим образом не выполнил.  

На претензию истца с требованием об оплате задолженности ответчик не  отреагировал.  

Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик  полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.  

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате  поставленного товара не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с  

ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.09.2022 по 11.08.2023 в размере 77 147 руб. 01 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Ответчик возражений относительно расчета процентов в материалы дела не  представил.  

Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые  ставки, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно.  

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд  считает, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 77 147 руб. 01 коп. законно, обосновано и  подлежит удовлетворению.  

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил  следующее.  

В соответствии со статьями 102, 103 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежат оплате  государственной пошлиной в размере 26 432 руб. При подаче искового заявления  истец уплатил государственную пошлину в размере 26 251 руб. Недоплата  составила 181 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 26 251 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Государственную пошлину в размере 181 руб. надлежит взыскать с ответчика  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга по договору  поставки № 319/20 от 01.06.2020.  

Производство по делу в данной части иска прекратить. В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с АО «Промэкскавация» в пользу ООО «РИТЕЙЛГРУПП»  проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  11.08.2023 в размере 77 147 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере  26 251 руб.  

Взыскать с АО «Промэкскавация» в доход федерального бюджета 181 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Кузнецова О.В.