АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-7240/2018

г. Орел

29 ноября 2018 года

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Климовская Картофельная Компания": 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроГрупп": Орловская обл, Орел г, ул. Колхозная, д.11, пом.1А ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 247 931 руб. 48 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.01.2018 № 1);

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Климовская Картофельная Компания" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" (далее ответчик)  о взыскании 237 500 руб.  00 коп. задолженности по договору поставки №1 от 09.01.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 431, 48 руб. за период с 20.03.2018 по 20.08.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области. 

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам. 

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

 При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

09 января 2018 года между сторонами заключен  договор поставки №1, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, указанную в приложении № 1 к договору. Согласно приложению № 1 к договору стоимость поставляемой по договору продукции составляет 868 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления предоплаты в размере 30% денежных средств на расчетный счет поставщика до 17 января 2018, в размере 30% денежных средств до 31 января 2018 и в размере 40% до 14 февраля 2018 года.

Поставка продукции должна осуществляться в течение 7 рабочих дней (п. 2.7 договора).

Ответчик представил истцу счет  на оплату № 1 от 09.01.2018 года на сумму 868 000 руб. По платежному поручению  № 38 от 16 января 2018 года денежные средства в размере 260 400, 00 руб., по платежному поручению № 272 от 05.03.2018 в сумме 100 000,00 руб., по платежному поручению № 286 от 07.03.2018 на сумму 507 600,00 руб. были перечислены на расчетный счет поставщика ( л.д.12- 15)

По товарной накладной № 7 от 13.04.2018 года в адрес истца ответчиком отгружена продукция на сумму 630 500 руб. 00 коп. (л.д. 16).

02 июля 2018 года в адрес ответчика направлено требование доставить товар либо возвратить денежные средства в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 8).

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени продукция не поставлена, истец утратил интерес по исполнению обязательства в натуре, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по передаче товара в срок не исполнил, денежные средства за оплаченный товар не возвратил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.07.2018 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в  сумме 237 500 руб. 00 коп. не оплатил, в связи с чем  в силу ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию основной долг в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи,  на сумму предварительной оплаты  подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата предварительно уплаченной им сумму.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной поставке  предварительно оплаченной продукции начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 года по 20.08.2018 года в размере 10 431 руб. 48 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Исковые требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме и до полного исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик возражений по размеру основного долга и размеру процентов не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 247 931 руб. 48 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроГрупп": Орловская обл, Орел г, ул. Колхозная, д.11, пом.1А ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Климовская Картофельная Компания": 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  сумму 247 931 руб. 48 коп., из которых:  237 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 10 431 руб. 48 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 года по 20.08.2018 и расходы по государственной пошлине в сумме  7 959 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроГрупп": Орловская обл, Орел г, ул. Колхозная, д.11, пом.1А ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Климовская Картофельная Компания": 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 237 500 руб. 00 коп., исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в период просрочки, начиная с 21 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Климовская Картофельная Компания": 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) из федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению №1043 от 10.08.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                            Г.Н. Родина