АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-601/2024

г. Петропавловск-Камчатский

16 мая 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа  

«Вилючинский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию города Вилючинска Камчатского края в  

лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации  

Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1144177001044) о взыскании 463 453,15 руб. при участии: стороны не явились. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по  управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского  округа в пользу муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа  «Вилючинский водоканал» 463 453,15 руб. долга, 12 269,00 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, а всего взыскать 475 722,15 руб.  

Возвратить муниципальному казенному предприятию Вилючинского городского  округа «Вилючинский водоканал» из федерального бюджета 3 083 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 40377883 от 15.02.2024.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп