ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-99635/18

30 мая 2019 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Корекс» на решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2019 по делу № А41-99635/18, принятое судьей Криворучко Е.С. в порядке упрощенного производства, по заявлению ООО «Корекс» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области о признании недействительным постановления и решения, без вызова сторон,

установил:

ООО «Корекс» (далее по тексту – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании недействительным постановления № 646 и решения по жалобе о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

Решением суда от 04.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявления отказано, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

11 апреля 2019 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя ООО «Корекс» об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Принять отказ ООО «Корекс» от заявления.

решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2019 года по делу N А41-99635/18 отменить.

Производство по делу N А41-99635/18 прекратить.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

П.А. Иевлев