АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32484/2020

23 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 02.09.2020г дело № А60-25377/2020  по иску акционерного общества "Эне6ргосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  "Теплоснабжающая организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 755 406,75 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от02.09.2020, паспорт,  от ответчика: не явился.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (истец) обратилось в суд с  иском к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжающая  организация" (ответчик) о взыскании 3 261 442 руб. 08 коп. задолженности за  электрическую энергию за март 2020г по договору № 193937 от 10.09.2018г.  

Истец в предварительном судебном заседании 15.07.2020г исковые  требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела  оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на  

исковое заявление не представил.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Истец в судебном заседании 15.07.2020г исковые требования поддержал в  полном объеме, приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения  об оплате государственной пошлины по иску.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на  исковое заявление не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 193937 от 10.09.2018г (далее – договор),  в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя  обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1 договора  энергоснабжения).  

Во исполнение договора истец в апреле 2020 года осуществил поставку  (передачу) ответчику электрической энергии.  

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный  период, подтверждается актами снятия показаний приборов учета, а также  отчетами о расходе электрической энергии, подписанные со стороны сетевой  организации.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил  ответчику счета-фактуры.  

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии  надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика составила  3 755 406,75 руб.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  

кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии в  полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено,  наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии не  оспорил.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку расчет за поставленную электрическую энергию произведен  истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме  3 755 406,75 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме в сумме 41 777 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая  организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в  сумме 3 755 406,75 руб., а также 41 777 руб. в  возмещение  расходов  по   уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 10:31:23

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич