﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23097/2017

Дело № А57-28281/2016

г. Казань

23 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Конопатова В.В., Егоровой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Мясаутова Юсефа Каюмовича 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020

по делу № А57-28281/2016

по заявлению Мясаутова Юсефа Каюмовича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 681 062,71 руб., предъявленному в рамках дела о признании Михайловой Зои Ивановны несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2017 Михайлова Зоя Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Федорова Алина Анатольевна.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 14.10.2017 № 192.

04.07.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Мясаутова Юсефа Каюмовича о включении требования в размере 681 062,71 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2019 признаны обоснованными требования Мясаутова Юсефа Каюмовича в размере 681 062,71 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Михайловой Зои Ивановны.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2019 отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Мясаутова Юсефа Каюмовича о включении требований в размере 681 062,71 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Мясаутов Юсеф Каюмович обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2019. Ссылается на то, что в данном случае возможность индексации взысканных судом сумм регламентируется положениями Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации. Указывает, что требование по выплате проиндексированной суммы не является санкцией за неисполнение обязательства или упущенной выгодой и следует судьбе основного обязательства.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего. 

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, определением Волжского районного суда г. Саратова от 01.02.2013 по делу № 2-504/2013, между Мясаутовым Юсефом Каюмовичем и Михайловой Зоей Ивановной было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Михайлова Зоя Ивановна признает исковые требования Мясаутова Юсефа Каюмовича в части возврата долга в размере 2 220 000 руб. Обязуется выплатить указанный долг в рассрочку в следующие сроки: до 29.03.2013 – 500 000 руб., до 01.01.2014 – 1 720 000 руб. В случае невозврата в указанные сроки с 01.01.2014 Михайлова Зоя Ивановна обязуется выплачивать Мясаутову Юсефу Каюмовичу, проценты в размере 0,2% в день от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки до фактического возврата долга. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2017 включены в третью очередь реестра требований кредиторов Михайловой Зои Ивановны требования Мясаутова Юсефа Каюмовича в размере 6 711 610,87, в том числе: основной долг - 2 088 555,62 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств - 4 623 055,25 руб.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05.06.2019 по делу № 2-504/2013 произведена индексация денежных сумм процентов, взысканных определением Волжского районного суда города Саратова от 01.02.2013, за период с 01.02.2014 по 31.10.2018. С Михайловой Зои Ивановны в пользу Мясаутова Юсефа Каюмовича взыскано 694 189,94 руб. 

Мясаутов Юсеф Каюмович обратился в суд с заявлением о включении взысканных в порядке индексации процентов денежных средств в размере 681 062,71 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Посчитав указанные требования кредитора, основанные на вступившем в законную силу апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05.06.2019, обоснованными, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2019, исходил из того, что положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не предусматривают индексации сумм требований кредиторов, ранее включенных в реестр требований должника, ввиду чего не усмотрел оснований для включении требования Мясаутова Юсефа Каюмовича в размере 681 062,71 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанным выводом суда апелляционной инстанции, считает его соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве (в применимой к спорным правоотношениям редакции) определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Судами установлено, что индексация суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника, произведена за период с 01.02.2014 по 31.10.2018, то есть после признания гражданина банкротом, введения процедуры реализации имущества, после включения требования Мясаутова Юсефа Каюмовича в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Мясаутова Юсефа Каюмовича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 681 062,71 руб., основанного на определении Волжского районного суда города Саратова от 01.02.2013 в размере 681 062,71 руб. и, представляющее собой индексацию ранее взысканной с должника в пользу кредитора денежной суммы.

Доводы заявителя жалобы о том, что в данном случае возможность индексации взысканных судом сумм регламентируется положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку процедура включения требований в реестр требований кредиторов должника регламентирована положениями Закона о банкротстве, который не предусматривает индексации сумм требований кредиторов, ранее включенных в реестр требований кредиторов должника.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

Оснований для отмены или изменения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 в соответствии со статьей 288 АПК РФ судебная коллегия кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу № А57-28281/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья					Э.Г. Баширов 

Судьи									В.В. Конопатов  

										М.В. Егорова