ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15519/2020

г. Вологда

17 мая 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 мая 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава» ФИО2 по доверенности от 06.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2021 года по делу № А66-15519/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949; адрес: 170006, Тверская область, город Тверь, улица Достоевского, дом 2б; далее – Общество) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Первомайская-18» (ОГРН 1146915000363, ИНН 6931009952; адрес: 171210, Тверская область, Лихославльский район, город Лихославль, улица Первомайская, дом 18, квартира 24; далее – Товарищество) о взыскании 126 551,24 руб. долга за тепловую энергию за май–июль 2020 года.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района «Кава» (далее – Предприятие).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Предприятие в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя Предприятия, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области (далее – Администрация) от 13.08.2018 № 343 Обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение город Лихославль.

Постановлением Администрации от 31.12.2019 № 434 Общество лишено данного статуса (далее – Постановление № 434).

Постановлением Администрации от 31.01.2020 № 27 такой статус присвоен Предприятию (далее – Постановление № 27).

Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (исполнитель) заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.12.2018 № 4-004/2018/ТЭ (том 1, лист 13), по условиям которого Общество обязалось подавать исполнителю тепловую энергию.

Общество, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2020 по делу № А66-3251/2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия Постановлений № 434 и 27, полагая, что именно оно в мае-июле 2020 года являлось единой теплоснабжающей организацией и поставляло потребителям тепловую энергию, обратилось в суд с настоящим иском к Товариществу о взыскании её стоимости.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Как следует из материалов дела, договорные отношения по поставке теплоэнергии в исковой период у Товарищества существовали с Предприятием (договор на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2020 № 71; том 1, лист 124).

Договор от 24.12.2018 № 4004/2018/ТЭ, заключённый Обществом и Товариществом, прекратил своё действие с 01.02.2020.

В силу статьи 2 Закона «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведённых или приобретённых тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Таким образом, доказательствами, подтверждающими статус теплоснабжающей организации, являются документы, свидетельствующие о наличии на каком-либо законном праве у организации источника тепловой энергии, либо при отсутствии такого, договоры о приобретении тепловой энергии в целях её дальнейшей продажи потребителям и документы, свидетельствующие о наличии у организации тепловых сетей, с помощью которых обеспечивается передача такой тепловой энергии потребителям.

Под единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения понимается теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13, частью 1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. При этом, именно потребителю предоставлено право выбора организации для заключения договора теплоснабжения.

Согласно пункту 17 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), организация, утратившая статус единой теплоснабжающей организации по основаниям, предусмотренным пунктом 13 настоящих Правил, обязана исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в порядке, предусмотренном пунктами 5 – 11 настоящих Правил, а также передать организации, которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации, информацию о потребителях тепловой энергии, в том числе имя (наименование) потребителя, место жительства (место нахождения), банковские реквизиты, а также информацию о состоянии расчётов с потребителем.

В соответствии с пунктом 29 названных Правил № 808 в договоре теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией предусматривается право потребителя, не имеющего задолженности по договору, отказаться от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключить договор теплоснабжения с иной теплоснабжающей организацией (иным владельцем источника тепловой энергии) в соответствующей системе теплоснабжения на весь объём или часть объёма потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В силу абзаца второго пункта 32 Правил № 808 в случае, если потребитель заключил договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии в отношении всего объёма тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, обязательства по договору теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией считаются прекращёнными с даты вступления в силу договора теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии.

Таким образом, по смыслу законодательства наделение теплоснабжающей организации, отвечающей предъявляемым требованиям, статусом единой теплоснабжающей организации служит цели соблюдения прав потребителя на заключение договора теплоснабжения. Законодательство не обязывает потребителя заключить договор теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, а предоставляет ему право выбора контрагента на поставку данного ресурса.

Проанализировав указанные выше нормы права применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что Предприятие отвечает признакам теплоснабжающей организации, с которой потребитель вправе заключить договор теплоснабжения. На момент заключения с Товариществом договора теплоснабжения Предприятие обладало статусом единой теплоснабжающей организацией.

Принятие арбитражным судом обеспечительных мер в виде приостановления действия постановлений № 434 и 27 не может являться основанием для признания договора недействительным либо прекратившим своё действие.

При этом наличие между Обществом и Предприятием спора относительно того, кто имеет статус единой теплоснабжающей организации, не должно возлагать на потребителя, не являющегося участником данного спора, обязанность по повторной оплате принятой тепловой энергии. Ошибочное перечисление Товариществом части денежных средств Обществу (платёжное поручение от 22.12.2020 № 76; том 2, лист 35) не имеет в рассматриваемом случае правового значения.

Предприятием и Товариществом за спорный период (май–июль 2020 года) подписаны акты выполненных работ, счета об оплате (том 2, листы 11–18).

Таким образом, в исковой период Предприятие и Товарищество исполнили свои обязательства по заключённому между ними договору: Предприятие поставило Товариществу тепловую энергию, а последнее её приняло.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2021 года по делу № А66-15519/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова