/

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-890/2018

г. Красноярск

09 января 2019 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Веснянка»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» сентября 2018 года по делу № А33-890/2018, принятое судьёй Варыгиной Н.А., 

 

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Веснянка» (ИНН 2411005680,    ОГРН 1022400664120, далее – СНТ «Веснянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее –                   ПАО «Красноярскэнергосбыт», ответчик) о признании незаконными действий по фактическому введению ограничения режима потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири».

Определением от 17.01.2018 арбитражным судом по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Красноярскэнергосбыт» производить полное и (или) частичное ограничение электрической энергии в отношении объектов потребителя СНТ «Веснянка» – садовых участков, расположенных в пос. Красный пахарь Емельяновского района Красноярского края, по основанию нарушения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, исходя из акта проверки расчетных приборов учета от 15.11.2017 № ОПК 5-197 до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В Третий арбитражный апелляционный суд  26.12.2018 от СНТ «Веснянка» поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу № А33-890/2018.

Рассмотрев ходатайство СНТ «Веснянка», Третий арбитражный апелляционный суд   удовлетворил ходатайство на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Шурмелева А.В., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем,  заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чеку-ордеру от 16.01.2018 (за рассмотрение иска), а также уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 12.11.2018 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Веснянка» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» сентября 2018 года по делу № А33-890/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Веснянка»           (ИНН 2411005680, ОГРН 1022400664120) из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.01.2018, по чеку-ордеру от 12.11.2018.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий судья

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.Ю. Парфентьева