Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78406/20-126-575

02 июля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен02 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ"  (119119 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ ДОМ 42КОРПУС 1 КОМНАТА 12-14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФРЕМСТРОЙ"   (109240 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ 21/7 СТР.3 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 252 664 руб. 03 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.06.2020.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.06.2020

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФРЕМСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2 922 035 руб. 03 коп. и неустойки в размере 330 628 руб. 34 коп. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явился, по иску не возражал. Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей Истца и Ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10 января 2018 года между ООО «Проминвест» (далее - Подрядчик, Истец) и ООО «Профремстрой» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен Договор № СМР10/01-2018 (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы в помещениях, находящихся по адресу: 

<

...> (далее - работы) в объеме, установленном в Локальной смете (Приложение 2 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Локальная смета) и в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1к Договору), Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.5 Договора цена Договора составляет 6 171 035 (шесть миллионов сто семьдесят одна тысяча тридцать пять) рублей 69 копеек, в том числе НДС 18% - 941 344 (девятьсот сорок одна тысяча триста сорок четыре) рубля 43 копейки (далее - Цена Договора) в соответствии со Локальной сметой.

Оплата по Договору производится Заказчиком за фактически выполненные Подрядчиком объемы работ, путем перечисления денежных средств в сумме, равной стоимости фактически выполненных работ, с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в настоящем Договоре.

Оплата производится в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента представления Подрядчиком счета на оплату (с указанием номера и даты Договора и наименования выполненных работ).

Во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному Договору, Подрядчик добросовестно и в срок выполнил строительно-монтажные работы и передал результат работ Заказчику, что подтверждается подписанными с обеих сторон: Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 18 июня 2018 года, Справкой стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18 июня 2018 года (форма № КС-3), Актом о приемке выполненных работ № 1 от 18 июня 2018 года (форма № КС-2), УПД № 18/06-2 от 18 июня 2018 года.

Работы были приняты Заказчиком без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не поступало.

Согласно вышеуказанным документам и в соответствии с условиями Договора, работы были выполнены на сумму 6 171 035 рублей 69 копеек. 

Работы и вся документация предусмотренная Договором были переданы Заказчику 18 июня 2018 года, таким образом, в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заказчик должен был произвести оплату в течение 5 календарных дней, то есть до 25 июня 2018г.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору ООО «Профремстрой» частично исполнены обязательства по оплате выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ.

ООО «Профремстрой» произвело оплату на сумму 3 249 000 руб., что подтверждается приложенными платежными поручениями.

Таким образом, размер задолженности ООО «Профремстрой» перед ООО «Проминвест» по Договору составил 2 922 035 руб. 69 коп., что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 31 декабря 2019 года.

23 марта 2020 года Истец направил Ответчику Претензию Исх.№ П-001 от 23 марта 2020 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 15 календарных дней с момента получения Претензии.

31 марта 2020 года Ответчик передал Истцу Письмо Исх.№ 25 от 31 марта 2020 года, в котором признал наличие задолженности и предложил предоставить ему рассрочку по оплате.

По настоящее время Ответчик не оплатил задолженность по Договору, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, либо доказательств отсутствия задолженности по выполненным работам.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 922 035 (два миллиона девятьсот двадцать две тысячи тридцать пять) руб. 03 коп., признано судом заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пунктам 7.2, 7.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил пени в размере 330 628 руб. 34 коп. за период с 21.12.2018г. по 13.04.2020г., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании пени в сумме 330 628 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 753, 746  Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФРЕМСТРОЙ"   (109240 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ 21/7 СТР.3 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ"  (119119 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ ДОМ 42КОРПУС 1 КОМНАТА 12-14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2013, ИНН: 

<

***>) 2 922 035 (два миллиона девятьсот двадцать две тысячи тридцать пять) руб. 03 коп. задолженности, 330 628 (триста тридцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 34 коп. неустойки, а также 39 263 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят три) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков