Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109806/2021

04 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.И. Душечкина

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев  в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Колорс» (Адрес: 196650, Санкт-Петербург, Колпино, территория Ижорский завод, д. 87, корпус 2, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2018, ИНН: 

<

***>,)

Ответчик: Акционерное общество «Производственной объединение «Завод имени Серго»  (Адрес: 422546, Республика Татарстан, Зеленодольский район, Зеленодольск, ул. Привокзальная, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

При участии:

От истца: ФИО2 (доверенность от 18.11.2020);

От ответчика: не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Колорс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственной объединение «Завод имени Серго»   (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2019 №210 в сумме 295 901,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от 18.11.2021 в размере 10 473,65 рублей.

Определением суда от 06.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

 От истца поступило ходатайство об уточнении в части размера заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 12 391, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 20.12.2021. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил отзыв, в котором представил иной расчет суммы процентов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства и заслушать объяснения сторон.

Определением от 03.02.2022 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2022.

В судебном заседании представитель истца согласился с расчетом процентов, представленным ответчиком, в остальной части поддержал заявленные требования.

В судебное заседание 07.04.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

 Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между ООО «Глобал колорс» (поставщик) и АО  «ПОЗиС» (покупатель) заключен договор поставки №210 от 10.09.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар-суперконцентранты красителей и добавки для полимерных материалов, а покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его. 

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, сроки поставки, условия транспортировки поставляемого Товара, содержатся в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору). В случае отсутствия Спецификации, наименование, количество и ассортимент Товара определяется на основании товарных накладных, счетов-фактур или универсального-передаточного документа, которые с момента их подписания становятся неотъемлемой частью Договора.

Спецификацией № 4 от 04.12.2020 предусмотрено, что Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию в следующих количествах и указанные сроки:

№

Наименование товара

Ед. изм

Кол-во

Цена евро. без НДС

Цена евро с НДС 20%

Стоимость евро с НДС 20%

Срок поставки

1

СУПЕРКОНЦЕНТРАТ

WHITE ABS 035 10

кг

1 000

2,62

3.14

3 140,00

Декабрь 2020 года

 

ИТОГО:

кг

1 000

 

3 140,00

 

Покупатель осуществляет предварительную оплату Товара (п. 5.1 договора).

Поставка согласованного товара  подтверждается товано-транспортной накладной №21-00091077773 от 13.04.2021. 

Вопреки принятым на себя обязательств, ответчиком поставленный товар оплачен не был. 

 В связи с чем, истцом направлено в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить, на что ответчик направил гарантийное письмо №1430/02 от 25.06.2021, в котором признал долг и заявил, что оплатит в срок до 09.07.2021.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд 

Как следует из уточнения исковых требований от 12.01.2022 и приложенных к ним документов, ответчик оплатил сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в сумме 295 901,92 рубля, что подтверждается платежным поручением 20.12.2021 №19340. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт поставки товара подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  12 391,42 руб. за период с 21.04.2021 по 20.12.2021.

Между сторонами возник спор касательно размеров процентов за пользование чужими денежными средствами, в частности – период начала счет неустойки. Как указывает ответчик в своем отзыве, в спецификации №4 к договору предусмотрена отсрочка платежа в 30 календарных дней с даты отгрузки. Отгрузка продукции третьим лицом была осуществлена 13.04.2021. 

Вместе с тем,  при расчете процентов за просрочку оплаты продукции, истцом  указан период просрочки с 21.04.2021. Ответчик считает, что согласно предусмотренным сторонами условиям отсрочка оплаты поставленной продукции, просрочка в оплате началась с 14.05.2021. Таким образом, ответчик считает отчетным периодом с 14.05.2021 по 20.12.2021, сумма процентов составляет 11 479,38 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца согласился с расчетом ответчика.

Контррасчет ответчика проверен судом и признан верным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пп.10 п.1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Завод имени Серго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Колорс» проценты за неисполнение денежного обязательства по договору поставки №210 от 10.09.2021 в сумме 11 479,38 руб.  за период с 14.05.2021 по 20.12.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 339,14 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Глобал Колорс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 127 рублей, уплаченную по платежному поручению №4706 от 08.09.2021.

Решение быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья Душечкина А.И