Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3744/2019

г. Петрозаводск

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения принята 19 июля 2019 года  .

Полный текст решения изготовлен   27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,   

рассмотрев материалы дела по иску   публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Сунский карьер» 

о взыскании 68 287 руб. 02 коп., о взыскании 8 134 руб. 03 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 196247, г. Санкт- Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – истец, ПАО «МРСК Северо – Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Сунский карьер» (ОГРН: 1051002543624, ИНН: 1003008176, место нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Попова, 13-2; далее – ответчик, ООО "Сунский Карьер") о взыскании 8 134 руб. 03 коп. неустойки  за просрочку оплаты оказанных по договору № 13-СНК от 12.08.2013 услуг  за период с  26.09.2018 по 23.11.2018. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

08.07.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до  8 552 руб. 84 коп., что составляет неустойку за просрочку оплаты оказанных по договору № 13-СНК от 12.08.2013 услуг  за период с  26.09.2018 по 23.11.2018.

Поскольку право увеличить размер исковых требований предоставлен истцу частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ПАО «МРСК Северо – Запада» ходатайство подлежит удовлетворению.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО "Сунский Карьер" оспорило требования истца. Как указал  ответчик, 31.01.2019 от истца поступила претензия об оплате неустойки в размере 8 134 руб. 03 коп. за период с  26.11.2018 по 13.11.2018, в ответе на которую ООО "Сунский Карьер" указало, что неустойка за указанный в претензии расчетный период уже была принята ответчиком в рамках рассмотрения претензии от 26.11.2018. В результате переговоров сумма задолженности и договорной неустойки была уточнена ПАО «МРСК Северо – Запада», согласованная сумма оплачена ООО "Сунский Карьер". Согласно данным ответчика, сумма неустойки составляет  958 руб. 85 коп. Кроме того, ответчик  со ссылкой на статью 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что несвоевременное исполнение   обязательств с его стороны обусловлено нарушением срока выставления истцом счетов на оплату услуг. 

 В возражениях на отзыв ПАО «МРСК Северо – Запада» указало, что из представленной ответчиком переписки не следует, что неустойка за просрочку оплаты услуг,  оказанных в октябре 2018 года, была оплачена в досудебном порядке. Обязательство ответчика по оплате услуг могло быть своевременно  исполнено с учетом  надлежащего направления истцом счетов и счетов - фактур.  

19.07.2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.07.2019. 

22.07.2019, в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Между ПАО «МРСК Северо – Запада» (исполнитель) и ООО "Сунский Карьер" (заказчик) заключен договор № 13-СНК от 12.08.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии  в редакции протокола разногласий (листы дела 16-74, далее - договора). 

В силу пункта 15(3)  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861), потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 3.1. приложения № 11 к договору потребитель производит оплату по выставленному счету до 10 числа текущего месяца  - 20% стоимости услуг, указанных в счете, до 25 числа текущего месяца  - 30% стоимости услуг, указанных в счете.  

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 06.03.2018 № 16 тарифа на услуги по передаче электрической энергии. 

В период с  сентября по ноябрь 2018 года ПАО «МРСК Северо – Запада» оказало услуги по передаче электроэнергии ответчику. Стоимость данных услуг в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 06.03.2018 № 16 составила 3 769 864 руб. 59 коп. 

Счета на аванс, а также акты об оказании услуг, акты первичного учета электроэнергии и счета-фактуры за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года направлялись ответчику по почте заказными письмами с уведомлением о вручении и были получены ответчиком, что им не оспаривается.

Довод ответчика о несвоевременном направлении истцом счетов и счетов – фактур в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден и опровергается представленными в дело доказательствами, а также контррасчетом самого ответчика, из которого усматривается факт получения ответчиком счетов за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года в сроки, позволяющие произвести первый авансовый платеж (06.09.2018, 08.10.2018 и 08.11.2018 соответственно). 

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил №861, условий договора, оказанные в сентябре, октябре, ноябре 2018 года услуги по передаче электроэнергии ответчик оплатил с нарушением установленного Правилами № 861 и пунктом 3.1. приложения № 11 к договору срока, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 7.5 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг (в том числе по оплате авансовых платежей), оказываемых исполнителем в рамках договора, потребитель уплачивает исполнителю неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, деленной на 360 дней, от суммы задолженности за каждый день просрочки.    

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт несвоевременной оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. 

Довод ответчика об урегулировании с истцом вопроса о взыскании неустойки за спорный период документально не подтвержден, из представленной переписки не следует и является голословным. Ответ ООО "Сунский Карьер" на претензию истца,  датированный 11.02.2019, сам по себе не свидетельствует ни об урегулировании сторонами вопроса о начислении пени, ни о надлежащем исполнении обязательств по оплате услуг, ни о добровольном перечислении неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в период с сентября по ноябрь 2018 года. Первичные документы в подтверждение контррасчета ответчиком не представлены, что препятствует принятию его в качестве обоснованного.  

При указных обстоятельствах требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до  8 552 руб. 84 коп., что составляет неустойку за просрочку оплаты оказанных по договору № 13-СНК от 12.08.2013 услуг  за период с  26.09.2018 по 23.11.2018. 

2. Исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Сунский карьер" (ОГРН: 1051002543624, ИНН: 1003008176) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 8 552 руб. 84 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных по договору № 13-СНК от 12.08.2013 услуг  за период с  26.09.2018 по 23.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

5. По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья

Погосян А.А.