Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва,                                                                     №А40-185086/19-100-147

02 сентября 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Григорьевой И. М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Горнодобывающее предприятие «Катспецсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 133 549,60 руб.

при участии: от истца: ФИО2 (дов. от 24.01.2019)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Горнодобывающее предприятие «Катспецсервис»  о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки от 14.10.2015 № 38/НГП-15 в размере 7 394 136 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 739 413,60 руб.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора. Определением от 18.07.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26.08.2019. При этом лица, участвующие в деле, предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил на обозрение подлинные документы (надлежащим образом заверенные копии в материалы дела).

Ответчик отзыв, документы не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 14.10.2015 был заключен договор поставки №38/НГП-15, во исполнение условий которого истец в соответствии со спецификациями №4 и №5 от 08.02.2018 по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №224001 от 24.02.2018, №322004 от 22.03.2018, №323003 от 23.03.2018, №328010 от 28.03.2018  поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 20  233 260 руб. Товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний по количеству и качеству. Факт поставки товара подтверждается УПД за период февраль – март 2018 года (надлежащим образом заверенные копии в материалах дела, оригиналы представлялись истцом для обозрения в судебном заседании).

В п.2.3 договора поставки стороны определили, что покупатель обязан оплатить товар в течение срока, указанного в спецификации. Спорная поставка была осуществлена по спецификациям №4 и №5, согласно условиям которых оплата производится по этапам, общий срок оплаты – до 01.09.2018.

В нарушение условий договора ответчик оплату в определенные договором сроки  в полном объёме не произвел. В письме от 13.07.2018 №ГДП-02-18/07-13/1 ответчик признавал наличие задолженности за полученный товар по спецификациям №4, №5.

Платежными поручениями от 14.02.2018 №107, №108, от 24.09.2018 №1545, от 25.12.2018 №2181, №2182, от 15.05.2019 №480 ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, задолженность с учетом частичной оплаты составляет 7 394 136 руб.

Истец направил в адрес ответчика 27.12.2018 письменную претензию, однако задолженность ответчиком погашена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил. Суд приходит к выводу, что истец документально подтвердил наличие задолженности на стороне ответчика в заявленном размере, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7 394 136 руб. основной задолженности.

В пункте 5.2 договора стороны установили ответственность покупателя (ответчика) за несвоевременную и (или) ненадлежащую оплату поставленной продукции в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет истца по исчислению пени на основании п. 5.2 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 739 413,60 руб. соразмерной основной задолженности.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине по иску.

На основании ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ,  ст.ст. 4, 9, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающее предприятие «Катспецсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 7 394 136 (семь миллионов триста девяносто четыре тысячи сто тридцать шесть) руб., пени в размере 739 413 (семьсот тридцать девять тысяч четыреста тринадцать) руб. 60 коп., всего – 8 133 549 (восемь миллионов сто тридцать три тысячи пятьсот сорок девять) руб. 60 коп., а также  расходы по госпошлине по иску в размере 63 668 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И. М. Григорьева