Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-75289/19

26-575 

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЛУЧШИЕ БИЗНЕС-РЕШЕНИЯ"

(123308 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА ДОМ 1СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 12;13, ОГРН: 1177746317286, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2017, ИНН: 9701069656)

к АО "АДС-ПРОЕКТ"

(107078, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ, ДОМ 5, СТР 2, КАБИНЕТ 96, ОГРН: 1057200984587, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: 7202143935)

о взыскании денежных средств в размере 1 354 896,44 руб., об обращении взыскания

При участии:

От истца: Андреева А.В., паспорт, доверенность от 21.03.2019г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУЧШИЕ БИЗНЕС-РЕШЕНИЯ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями с учетом принятого судом увеличение размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с АО "АДС-ПРОЕКТ" (далее – Ответчик) задолженности по договору займа № З/1-2018/0711 от 07.11.2018 г. в размере 1 354 896,44 руб. по состоянию на 20.02.2019 г., из которых: просроченный основной долг – 1 220 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.12.2018 г. по 20.02.2019 г. – 44 965,48 руб., пени на просроченный основной долг – 89 930,96 руб., а также проценты за пользование суммой займа с 21.02.2019 г.  по дату фактической оплаты задолженности, неустойку с 21.02.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности;

обратить взыскание на переданные в залог по Договору залога №Зал/1-2018/0711 от «07» ноября 2018 г. транспортные средства:

марка, модель ЛУИДОР-225000 АВТОБУС; год выпуска - 2011 год; гос. номер - М513РУ190; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт технического средства - серия 52 НЕ № 527861; VIN Z7C225000B0000313;

марка, модель AUDI А6 легковой; год выпуска - 2006 год; гос. номер - О173НС199; цвет - ЧЕРНЫЙ; паспорт технического средства - серия 77 ТТ № 789979; VIN WAUZZZ4F07N62363;

марка, модель ЭД405 КАМА3 53215-15 Специализированный автоцистерна; год выпуска - 2006 год; гос. номер - Р653ЕР197; цвет - ОРАНЖЕВЫЙ; паспорт технического средства - серия 92 ОУ № 966025; VTN X0J58041260000868;

марка, модель ВОЛЬВО FM 12 6730VF Грузовой самосвал; год выпуска - 2005 год; гос. номер - У692УВ199; цвет - СИНИЙ; паспорт технического средства - серия 92 ОУ № 966024; VIN X896730VF50AG3068;

марка, модель БЦМ-52 6539 на шасси VOLVO-FM 6*4 Автомобиль-самосвал; год выпуска -2003 год; гос. номер -Н252УУ199; цвет-СЕРЫЙ (кабина-белый); паспорт технического средства - серия 50 КО № 666192, VIN X3W6539A030000054.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 г. между истцом и ответчиком заключен Договор займа № З/1-2018/0711 (далее - Договор займа).

В соответствии с Договором займа ООО "ЛУЧШИЕ БИЗНЕС-РЕШЕНИЯ" предоставило АО "АДС-ПРОЕКТ" заем в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 07.11.2018, № 614 от 07.11.2018, № 615 от 07.11.2018.

Согласно Договору займа Заемщик обязался своевременно возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Договора займа сумма займа должна была быть возвращена Заимодавцу до 10.12.2018.

Проценты за пользованием займом Заемщик обязан выплатить по окончании срока займа, согласно п.2.1 договора. 

В соответствии с п. 4.2 Договора займа в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в сроки, определенные в п.2.1, заемщик уплачивает пеню в двойном размере годовых процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на расчетный счет Ответчика согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела.

Ответчиком было произведено частичное погашение займа в период с 14.12.2018 г. по 28.12.2018 г. в общем размере 305 101,37 руб.

Таким образом, ответчиком задолженность по договору займа в полном объеме не погашена и в настоящее время составляет 1 220 000 рублей.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 20.02.2019 г. с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик  в установленный срок сумму займов не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.2 договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займов по ставке 18% годовых в общем размере 44 965,48 руб. по состоянию на 20.02.2019 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 Договора Истец начислил Ответчику неустойку в размере 89 930,96 руб. по состоянию на 20.02.2019 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога № Зал/1-2018/0711 от 07.11.2018 г.

В соответствии с п.1.1 договора залога предметом залога является:

1. марка, модель ЛУИДОР-225000 АВТОБУС; год выпуска - 2011 год; гос. номер - М513РУ190; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт технического средства - серия 52 НЕ № 527861; VIN Z7C225000B0000313;

2. марка, модель AUDI А6 легковой; год выпуска - 2006 год; гос. номер - 0173НС199; цвет - ЧЕРНЫЙ; паспорт технического средства - серия 77 ТТ № 789979; VIN WAUZZZ4F07N62363;

3.марка, модель ЭД405 КАМА353215-15 Специализированный автоцистерна; год выпуска - 2006 год; гос. номер - Р653ЕР197; цвет - ОРАНЖЕВЫЙ; паспорт технического средства - серия 92 ОУ № 966025; VIN X0J58041260000868;

4. марка, модель ВОЛЬВО FM 12 6730VF Грузовой самосвал; год выпуска - 2005 год; гос. номер - У692УВ199; цвет - СИНИЙ; паспорт технического средства - серия 92 ОУ № 966024; VPN X896730VF50AG3068;

5. марка, модель БЦМ-52 6539 на шасси VOLVO-FM 6*4 Автомобиль-самосвал; год выпуска - 2003 год; гос. номер - Н252УУ199; цвет - СЕРЫЙ (кабина-белый); паспорт технического средства - серия 50 КО № 666192, VPN X3W6539A030000054.

Пунктом 1.2 Договора залога стоимость имущества по соглашению Сторон, оценочная (залоговая) стоимость Предмета залога составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей РФ.

Пунктом 1.4 Договора залога предусмотрено, что в случае частичного исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства.

Согласно п.2.2 Договора залога, основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а так же иные случаи, предусмотренные законом и п.2.7 Договора залога.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником это обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 310, 314, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АДС-ПРОЕКТ" в пользу ООО "ЛУЧШИЕ БИЗНЕС-РЕШЕНИЯ" задолженность в размере 1 354 896,44 руб. по состоянию на 20.02.2019 г., из которых: просроченный основной долг – 1 220 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.12.2018 г. по 20.02.2019 г. – 44 965,48 руб., пени на просроченный основной долг – 89 930,96 руб., а также проценты за пользование суммой займа с 21.02.2019 г.  по дату фактической оплаты задолженности, неустойку с 21.02.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 549 руб.

Обратить взыскание на переданные в залог по Договору залога №Зал/1-2018/0711 от «07» ноября 2018 г. транспортные средства:

марка, модель ЛУИДОР-225000 АВТОБУС; год выпуска - 2011 год; гос. номер - М513РУ190; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт технического средства - серия 52 НЕ № 527861; VIN Z7C225000B0000313;

марка, модель AUDI А6 легковой; год выпуска - 2006 год; гос. номер - О173НС199; цвет - ЧЕРНЫЙ; паспорт технического средства - серия 77 ТТ № 789979; VIN WAUZZZ4F07N62363;

марка, модель ЭД405 КАМА3 53215-15 Специализированный автоцистерна; год выпуска - 2006 год; гос. номер - Р653ЕР197; цвет - ОРАНЖЕВЫЙ; паспорт технического средства - серия 92 ОУ № 966025; VTN X0J58041260000868;

марка, модель ВОЛЬВО FM 12 6730VF Грузовой самосвал; год выпуска - 2005 год; гос. номер - У692УВ199; цвет - СИНИЙ; паспорт технического средства - серия 92 ОУ № 966024; VIN X896730VF50AG3068;

марка, модель БЦМ-52 6539 на шасси VOLVO-FM 6*4 Автомобиль-самосвал; год выпуска -2003 год; гос. номер -Н252УУ199; цвет-СЕРЫЙ (кабина-белый); паспорт технического средства - серия 50 КО № 666192, VIN X3W6539A030000054.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко