АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

24 сентября 2025 года Дело № А33-9969/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена «11» сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено «24» сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  

службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Провиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) об обращении взыскания, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Провиант» (далее – ответчик) об обращении взыскания на находящиеся в собственности ответчика нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, проспект Свободный, д.12 пом.146., площадью 173 м2, кадастровый номер 24:50:0200069:422 , путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства  

Определением от 30.04.2025 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.  

15.08.2025 от заявителя, посредством сервиса электронного документооборота «Мой Арбитр», поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым заявитель просит суд обратить взыскание на находящиеся в собственности ответчика нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, проспект Свободный, д.12 пом.146., площадью 173 м2, кадастровый номер 24:50:0200069:422, стоимостью 9 019 631,8 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается Код доступа к материалам дела -  

рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Принимая во внимание, что заявление об уточнении требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, заявление принято судом.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОВИАНТ» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю, зарегистрировано по адресу: 660018, Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт. Свободный, д.12 и является плательщиком страховых взносов.  

Заявителем в соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сформировано требование об уплате налогов от 24.05.2024 № 15153 на сумму 371 827,9 руб., которым установлен срок добровольной уплаты задолженности – до 19.06.2024. Требование направлено налогоплательщику по ТКС 24.05.2024, получено 04.06.2024, налогоплательщиком не обжаловалось.  

В соответствии со статьей 46 НК РФ заявителем принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств от 26.06.2024 № 38308, которое направлено обществу 02.07.2024, получено 04.08.2024 (ШПИ 80080398514149). Решение от 20.06.2024 № 38308 обществом также не обжаловалось.  

Налоговым органом в отношении общества проведена камеральная налоговая проверка расчетов по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года, по результатам которой инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.08.2024 № 4056, обществу начислены налог в размере 684 645 руб., штраф в размере 85 580,63 руб., всего 770 225,53 руб.  

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.08.2024 № 4056 налогоплательщиком в установленном порядке не обжаловано, вступила в законную силу 14.10.2024.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра надвижимости (выписка от 18.02.2025 № КУВИ-001/2025-44075909) ответчику на праве собственности с 18.02.2010 принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0200069:422, общей площадью 173 кв.м, расположенное по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, просп. Свободный, д.12, пом.146.  

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом в порядке пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) вынесено решение от 22.08.2024 № 2.8-15/240 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа нежилого помещения, кадастровый номер 24:50:0200069:422 на сумму обеспечения в размере 770 225,63 руб. (кадастровая стоимость 9 019 631,8 руб.)  

Обременение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.10.2024, о согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.02.2025 № КУВИ-001/2025-44075909, от 10.09.2025г. № КУВИ-001/2025-172340010.  

Ответчик задолженность по решению от 16.08.2024 № 4056 не погасил.  

В соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом принято постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 08.02.2025 № 1360 на сумму 1 466 211,82 руб. Указанное постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота.  

На основании постановления от 08.02.2025 № 1360 СОСП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство от 14.02.2025 № 67097/25/98024.  

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru/) в настоящее время задолженность по исполнительному производству от 14.02.2025 № 67097/25/98024-ИП ответчиком не погашена, составляет 1568846.64 руб.  

Ссылаясь на неуплату ООО «ПРОВИАНТ» задолженности по требованиям налогового органа, учитывая необходимость проведения дальнейшей процедуры принудительного исполнения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому Краю обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.  

По смыслу статьи 44 НК РФ обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.  

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.  

Согласно статье 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.  

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Согласно пункту 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается. В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов). Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 7 статьи 73 НК РФ к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.  

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).  

В пункте 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Данная норма направлена на защиту прав залогодержателя, в чьем владении должно было находиться заложенное имущество, в отношениях с лицами, незаконно владеющими заложенным имуществом.  

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в  

порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.  

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно пункту 1 статьи 349 Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

Согласно пункту 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.  

Пунктом 6 статьи 77 НК РФ решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации принимается руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа в форме соответствующего постановления.  

Согласно пункту 9 статьи 77 НК РФ перед арестом имущества должностные лица, производящие арест, обязаны предъявить налогоплательщику-организации (его представителю) решение о наложении ареста, санкцию прокурора и документы, удостоверяющие их полномочия. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности - их стоимости (пункт 10 статьи 77 НК РФ).  

Пунктом 12.1 статьи 77, пунктом 11 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что после принятия решения об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение имущества, ценных бумаг налогоплательщика без согласия налогового органа, либо приостановления операций по счетам в банке (статья 101), либо ареста имущества (статья 77) по просьбе налогоплательщика-организации налоговый орган вправе принять решение о замене обеспечительных мер, в частности, на залог имущества налогоплательщика-организации, оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ (договор залога).  

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение добровольно в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате  

налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.  

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.  

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, общество с ограниченной ответственностью «ПРОВИАНТ» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю, зарегистрировано по адресу: 660018, Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт. Свободный, д.12, является плательщиком страховых взносов.  

Налоговым органом в отношении ООО «ПРОВИАНТ» проведена камеральная налоговая проверка расчетов по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года, по результатам которой инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.08.2024 № 4056, обществу начислены налог в размере 684 645 руб., штраф в размере 85 580,63 руб., всего 770 225,53 руб.  

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.08.2024 № 4056 налогоплательщиком в установленном порядке не обжаловано, вступила в законную силу 14.10.2024.  

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органом в порядке пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) вынесено решение от 22.08.2024 № 2.8-15/240 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа нежилого помещения, кадастровый номер 24:50:0200069:422 на сумму обеспечения в размере 770 225,63 руб. (кадастровая стоимость 9 019 631,8 руб.)  

Ответчик задолженность по Решению от 16.08.2024 № 4056 в добровольном порядке не погасил.  

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ сформировано требование об уплате налогов № 15153 на сумму 371 827,9 руб., которым установлен срок добровольной уплаты задолженности – до 19.06.2024. Требование направлено налогоплательщику по ТКС 24.05.2024, получено 04.06.2024, налогоплательщиком не обжаловалось.  

В соответствии со статьей 46 НК РФ заявителем сформировано решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств от 26.06.2024 № 38308, которое направлено обществу 02.07.2024, получено 04.08.2024 (ШПИ 80080398514149). Решение от 20.06.2024 № 38308 обществом не обжаловалось.  

В соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом принято постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 08.02.2025 № 1360 на сумму 1 466 211,82 руб. Указанное постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота.  

На основании постановления от 08.02.2025 № 1360 СОСП по Красноярскому краю  

возбуждено исполнительное производство от 14.02.2025 № 67097/25/98024.  

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru/) в настоящее время задолженность по исполнительному производству от 14.02.2025 № 67097/25/98024-ИП ответчиком не погашена, составляет 1568846.64 руб.  

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости предмета залога.  

Факт нахождения нежилого помещения в собственности ответчика подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.02.2025 № КУВИ-001/2025-44075909.  

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности, с учетом представленных сторонами доказательств, устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств. Наличие имущества установлено на основании данных ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности инспекцией соблюдена. 

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов и пени. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.  

Ответчиком, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках.  

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование инспекции об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов является обоснованным, соответствующим положениям статей 237, 349, 350 ГК РФ.  

В отсутствие доказательств исполнения обязательства в полном объеме по исполнению решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, право на истребование задолженности у истца возникло, основания для обращения взыскания на заложенное имущество наступили, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истец освобожден от уплаты госпошлины.  

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежат взысканию 50 000,00 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Обратить взыскание в доход соответствующего бюджета на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Провиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, проспект Свободный, д.12 пом.146., площадью 173 м2, кадастровый номер 24:50:0200069:422, стоимостью 9 019 631,8 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000,00 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.В. Заблоцкая