ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-4108/2017

г. Самара

24 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ФИО2 (11АП-7726/2019),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года о приостановлении производства по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу №А65-4108/2017  (судья Путяткин А.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2017 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2017 заявление ФИО4 признано обоснованным, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден  ФИО5.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.09.2018 поступило заявление ФИО2, г.Зеленодольск, об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 в удовлетворении заявления ФИО2, г.Зеленодольск, об исключении имущества из конкурсной массы должника, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.250218 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по делу №А65-4108/2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.250218 отменены; обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника.

В судебном заседании суда первой инстанции 08.04.2019 представитель кредитора ФИО6 заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению ФИО2 до вступления в законную силу судебного акта Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу №2-1492/2019 по исковому заявлению финансового управляющего ФИО7 о признании требований кредиторов общим обязательством супругов ФИО3 и Натальи Анатольевны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 по делу №А65-4108/2017 ходатайство кредитора ФИО6 о приостановлении производства по заявлению удовлетворено.

Производство  по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника ФИО3 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу №2-1492/2019 по исковому заявлению финансового управляющего ФИО7 о признании требований кредиторов общим обязательством супругов ФИО3 и Натальи Анатольевны.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение о приостановлении отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.05.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 по делу №А65-4108/2017, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника ФИО2 ссылалась на то, что в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации она является собственником имущества, принадлежащего должнику ФИО3, асоответственно, денежные средства в виде арендной платы, поступающие в конкурсную массу должника от сдачи в аренду имущества, в размере ? доли, причитающейся ей, подлежат исключению из конкурсной массы должника ФИО3 с 19.04.2017, то есть с даты признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

При рассмотрении данного требования суд первой инстанции  установил, что определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28.02.2019 по делу №2-1492/2019 принято к производству исковое заявление ФИО3 в лице арбитражного управляющего ФИО7 к ФИО2  о признании обязательства ФИО3 перед кредиторами ФИО8, ООО «Дезинфекционная станция», ФИО6, общими обязательствами супругов ФИО9

Таким образом,  разрешение вопроса о наличии или отсутствии у должника и его супруги общих обязательств инициировано в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Согласно правовому подходу, изложенному в Определении Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 по делу N А03-22218/2015, если в реестр требований кредиторов должника включены долги по общим обязательствам его и супруги или имеются общие текущие обязательства (например, коммунальные расходы по содержанию общего залогового имущества), то выплаты в пользу супруги от реализации общего имущества не производятся до полного погашения общих обязательств.

Наличие у супруги должника права на получение от супруга в деньгах стоимости имущества, приходящейся на ее долю, не освобождает ее от исполнения обязательств перед третьими лицами-залогодержателями и кредиторами по общим обязательствам.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями  пункта 1 части 1 статьи 143, части 1 статьи 145 АПК Российской Федерации, суд первой инстанции  законно и обоснованно приостановил производство по рассмотрению заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника, до вступления в законную силу судебного акта Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу №2-1492/2019 по исковому заявлению финансового управляющего ФИО7 о признании требований кредиторов общим обязательством супругов ФИО9

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование стороной норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права, влекущем отмену судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года о приостановлении производства по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу №А65-4108/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

 

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова

 

Н.А. Мальцев