Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21255/2019

г. Хабаровск

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оржеховской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 129164, 

<

...>, помещение XXXIV, ЭТАЖ 10)

к акционерному обществу «Домостроительный комбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 677007, 

<

...> км)

о взыскании 239 258 руб. 74 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2019 №304, диплом № 1709 от 17.06.2008;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 2 266 103 руб. 20 коп., неустойки в размере 152 566 руб. 74 коп. за период с 23.07.2019 по 08.10.2019 со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определением от 04.12.2020 судом принято уточнение истца от 22.11.2019 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 030 093 руб. 00 коп., неустойки в размере 213 835 руб. 58 коп. за период с 23.07.2019 по 22.11.2019 со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

10.01.2020 истец вновь представил уточнение исковых требований, указав на то, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, просил взыскать неустойку в размере 239 258 руб. 74 коп. за период с 23.07.2019 по 26.12.2019.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в установленный судом срок не представил, возражений по иску не заявил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в уточненном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать неустойку, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «А ГРУПП» (Поставщик) и АО «Домостроительный комбинат» (Покупатель) заключен Договор поставки № 4/335/192/3247 от 01.06.2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Во исполнение Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя металлопродукцию на сумму 2 280 704 рублей 50 коп, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ОАХБ0006994 от 22.07.2019 на сумму 499 029,20 руб.; № ОАХБ0007176 от 25.07.2019 на сумму 132 880,00 руб.; № ОАХБД0007177 от 25.07.2019 на сумму 248 107,20 руб.; № ОАХБ0007349 от 30.07.2019 на сумму 105 792,00 руб.; № ОАХБ0007350 от 30.07.2019 на сумму 143 360,00 руб.; № ОАХБ0007750 от 06.08.2019 на сумму 807 315,60 руб.; № ОАХБ0007964 от 09.08.2019 на сумму 132 880,00 руб.; № ОАХБ0008590 от 22.08.2019 на сумму 48 972,00 руб.; № ОАХБ0008591 от 22.08.2019 на сумму 162 368,50 руб.

Покупателем металлопродукция принята в полном объеме без замечаний и возражений. 

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной металлопродукции в адрес Поставщика от Покупателя не поступало. 

Факт приемки металлопродукции подтверждается накладными с подписью представителя Покупателя.

По условиям Спецификаций к Договору оплата Покупателем осуществляется в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки. Условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно п. 2.3. Договора если Покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный настоящим договором, либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность Покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной, а в случае отсутствия товарной накладной, дата товарно-транспортной (транспортной) накладной.

В нарушение условий договора обязательства по оплате полученной продукцию ответчиком в полном объеме не были исполнены. 

Сроки оплаты Покупателем были нарушены.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки за несвоевременную оплату продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции.

ООО «А ГРУПП» направило в адрес АО «Домостроительный комбинат» претензию от 16.09.2019 №96-19 с просьбой погасить задолженность. 

Претензия была получена ответчиком, что подтверждается входящей отметкой от 16.09.2019 вх.№2948. 

Предъявленная истцом претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик производил оплату долга.

26.12.2019 оставшаяся задолженность была оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать только неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 239 258 руб. 74 коп. за период с 23.07.2019 по 26.12.2019.

Уточнение исковых требований судом было принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В порядке пункта 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, нарушения установленных сроков оплаты.

Доказательств обратному материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения дела оплата продукции была произведена ответчиком в полном объеме, истец на требовании о взыскании долга не настаивал, просил взыскать неустойку в размере 239 258 руб. 74 коп. за период с 23.07.2019 по 26.12.2019.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в нарушение предусмотренных договором сроки подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей воле и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а так же с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с учетом платежей ответчика, произведенных до и после подачи иска. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с акционерного общества «Домостроительный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» неустойку в размере 239 258 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 874 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» из федерального бюджета 4 219 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                     О.Н. Лесникова