Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54289/2019

19 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Инновационное предприятие «Апекс Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ"

о взыскании 562 985 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационное предприятие «Апекс Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 15.10.2018 №АП-18/034 в размере 555 000 руб. 00 коп., пени в размере 7 985 руб. 00 коп. с последующим начислением исходя из размера 0,05% на сумму долга в размере 555 000 руб. 00 коп. в день, начиная с 02.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.05.2019г исковое заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.07.2019 г.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки расчетов по состоянию на 17.06.2019 и доказательства его направления ответчику, копии акта сверки по состоянию на 20.03.2019, подписанного сторонами.

Судом ходатайство истца о приобщении документов удовлетворено.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил.

При отсутствии возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие сторон, на основании ст.156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 15.10.2018 был заключен договор поставки №АП-18/034, согласно условий которого истец обязался поставить в адрес ответчика товары, а ответчик обязался принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 4.2 договора и п. 2 Спецификаций №2 от 26.12.2018, №3 от 18.01.2019, №4 от 07.02.2019 оплата товара должна быть произведена в течение 30 календарных дней с даты его поставки.

В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями товарных накладных с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, полученные товары на сумму 555 000 руб. 00 коп. оплачены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с настоящими требованиями в суд. 

Согласно представленного истцом расчета, на момент рассмотрения спора судом размер задолженности не изменился и составляет 555 000 руб. 00 коп. 

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 6.1 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,05% от суммы неоплаченного/не поставленного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени рассчитан по каждой накладной отдельно по состоянию на 01.04.2019 и составляет 7 985 руб. 00 коп. Расчет истца проверен и признан судом верным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров, ни в срок, установленный в договоре, ни на дату рассмотрения спора судом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 555 000 руб. 00 коп. и пени в сумме 7 985 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационное предприятие «Апекс Плюс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 15.10.2018 №АП-18/034 в размере 555 000 руб. 00 коп., пени в размере 7 985 руб. 00 коп. с последующим начислением исходя из размера 0,05% на сумму долга в размере 555 000 руб. 00 коп. в день, начиная с 02.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине по делу в сумме 14 260 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.