АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-348/2024

26 марта 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым Инвест Строй» (295033, Респ. Крым, Симферополь г, Автомобилистов ул., зд. 4, кабинет 4; почтовый адрес: 295033, 

<

...>, а/я 1218; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем» (295033, Россия, Респ Крым, Симферополь г.о., Симферополь г, Луговая ул., ДВЛД. 6н/2а, к. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) о взыскании задолженности,

при участии уполномоченного представителя истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым Инвест Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем» с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору на услуги бетононасоса от 17 июля 2023 г. №17/07/2023 в размере 1 216 000 рублей, пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период по 26.12.2023 согласно пункту 5.2  указанного договора в размере 81 388 рублей, а также пени за период с 27.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15 января 2024 года с рассмотрением по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 12 марта 2024 года, в ходе которого, признав дело подготовленным, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешёл на стадию судебного разбирательства и объявил перерыв судебного заседания до 26 марта 2024 года 10 часов 05 минут.

После объявленного перерыва 26 марта 2024 года в ходе  судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, отзыв по сути спора не представил.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Судебная корреспонденция была направлена ответчику по юридическому адресу, и возращена обратно отправителю 30 января 2024 года с отметкой «Истек срок хранения», согласно сведений из официального сайта «Почта России» (почтовое отправление с идентификатором 29500091104960). Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ). Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле.

17 июля 2023 г между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым Инвест Строй» («Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Газ Систем» («Заказчик») заключён Договор на услуги спецтехники № 17/07/2023 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги Заказчику по предоставлению на объект бетононасоса, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их. Порядок оказания услуг согласован сторонами  в пунктах 2.1, 2.5, 3.2 Договора, в соответствии с которыми Исполнитель обязан в согласованные сроки предоставлять по письменной заявке Заказчика бетононасос в технический исправном состоянии, предоставить Заказчику счета на оплату, счет-фактуры, акты выполненных работ с приложением отметок о фактически отработанном времени; Заказчик обязан в течении трех рабочих дней подписывать акты оказанных услуг, услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными Исполнителем и принятые Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора. Пунктом 4.1 Договора определено, что цена услуг определяется в соответствии с почасовыми ставками исполнителя (приложение №1 к Договору). В соответствии с указанным приложением к Договору, стороны Договора согласовали следующие расценки на услуги бетононасоса: услуги бетононасоса 42 м (минимальное время работы 4 часа) - 8 000 рублей в час; услуги бетононасоса 50 м (минимальное время работы 5 часов) - 10 000 рублей в час. Пунктом 4.4 Договора предусмотрен порядок оплаты – безналичным перечислением на счет Исполнителя в банке в течение трех банковских дней со дня оказания услуги.

Между сторонами подписаны универсальные передаточные документы (далее – УПД) № КА-7215 от 06 октября 2023 г. на сумму 168 000 рублей, № КА-7243 от 07 октября 2023 г. на сумму 204 000 рублей, № КА-7301 от 09 октября 2023 г. на сумму 120 000 рублей, № КА-7368 от 11 октября 2023 г. на сумму 144 000 рублей, № КА-7473 от 14 октября 2023 г. на сумму 180 000 рублей,

от 19 октября 2023 г. № КА-7644 на сумму 84 000 рублей, от 23 октября 2023 г. № КА-8606 на сумму 72 000 рублей, от 26 октября 2023 № КА-8734 на сумму 132 000 рублей, от 02 ноября 2023 г. № КА-9036 на сумму 60 000 рублей, от 03.11.2023 №КА-9035 на сумму 84 000 рублей.

Указанные универсальные передаточные подписаны представителями сторон в лице директора ООО «Торговый дом «Крым Инвест Строй» ФИО3 и генерального директора ООО «Газ Систем» ФИО4 путем проставления электронных цифровых подписей в системе электронного документооборота.

Оказанные по Договору услуги согласно перечисленным выше универсальным передаточным документам Заказчиком оплачены не в полном объеме, услуги согласно универсальному передаточному документу от 06 октября 2023 № КА-7215 на сумму 168 000 рублей, оплачены на сумму 32 000 рублей, задолженность по данному УПД составляет 136 000 рублей. Услуги по Договору, оказанные согласно иным универсальным передаточным ООО «Газ Систем» не оплачены. Сторонами договора подписан Акт взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 07.11.2023 согласно которого на 08 ноября 2023 задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Газ Систем» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым Инвест Строй» составила 1 216 000 рублей.

15 ноября 2023 г. Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию с требование об оплате задолженности в течении 30-ти дневного срока с момента отправки претензии в адрес Заказчика.

Согласно сведениям официального сайта «Почта России», почтовое отправление с идентификатором № 29500089514351 было вручено адресату 17 ноября 2024 г. Ответ на претензию не направлялся, задолженность не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для обращения в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением. Исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами, в частности подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами № КА-7215 от 06 октября 2023 г. на сумму 168 000 рублей, № КА-7243 от 07 октября 2023 г. на сумму 204 000 рублей, № КА-7301 от 09 октября 2023 г. на сумму 120 000 рублей, № КА-7368 от 11 октября 2023 г. на сумму 144 000 рублей, № КА-7473 от 14 октября 2023 г. на сумму 180 000 рублей, от 19 октября 2023 г. № КА-7644 на сумму 84 000 рублей, от 23 октября 2023 г. № КА-8606 на сумму 72 000 рублей, от 26 октября 2023 № КА-8734 на сумму 132 000 рублей, от 02 ноября 2023 г. № КА-9036 на сумму 60 000 рублей, от 03.11.2023 №КА-9035 на сумму 84 000 рублей.

Услуги, оказанные согласно универсальному передаточному документу от 06.10.2023 № КА-7215 на сумму 168 000 рублей оплачены Ответчиком в сумме 32000,00 рублей

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, а также судом учитывается отсутствие со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества или своевременного выполнения работ, суд, оценив в совокупности представленные документы, пришел к выводу о надлежащем исполнении им своих обязанностей в рамках заключенного договора. В соответствии со ст. ст. 308 - 310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение между Истцом и Ответчиком содержат пункты 4.4 и 5.2 Договора на услуги бетононасоса от 17 июля 2023 г. №17/07/2023. Данными пунктами договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, течение указанного срока начинается с четвертого банковского дня со дня оказания услуги.

Помимо этого, пунктом 5.2 Договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно пункту 4.4 Договора, течение указанного срока начинается с четвертого банковского дня со дня оказания услуги.

Истцом проведен расчет пени по каждому из фактов допущенных Ответчиком нарушений сроков оплаты оказанных услуг по Договору.

Указанный расчет произведен по формуле: размер пени = сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки /100, где процентная ставка = 0,1%.

По универсальному передаточному документу от 06 октября 2023 № КА-7215 на сумму 168 000 рублей, из которых оплачено 32000 рублей, остаток задолженности 136 000 рублей, пеня за период с 12?.?10?.?2023 по 26?.?12?.?2023 (76 дней) составила 10 336,00 рублей.

По универсальному передаточному документу от 07 октября 2023 № КА-7243 на сумму 204 000 рублей, пеня за период с 12?.?10?.?2023 по 26?.?12?.?2023 (76 дней) составила 15 504,00 рублей.

По универсальному передаточному документу от 09 октября 2023 №КА-7301 на сумму 120 000 рублей пеня за период с 13?.?10?.?2023 по ?26?.?12?.?2023 (75 дней) составила 9000 рублей.

По универсальному передаточному документу от 11 октября 2023 г. №КА-7368 на сумму 144 000 рублей пеня за период с 17?.?10?.?2023 по ?26?.?12?.?2023 (71 день) составила 10 224,00 рублей.

По универсальному передаточному документу от 14 октября 2023 г. № КА-7473 на сумму 180 000 рублей пеня за период 19?.?10?.?2023 по ?26?.?12?.?2023 (69 дней) составила 12 420,00 рублей.

По универсальному передаточному документу от 19 октября 2023 г. № КА-7644 на сумму 84 000 рублей пеня за период с 25?.?10?.?2023 по ?26?.?12?.?2023 (63 дня) составила 5292,00 рубля.

По универсальному передаточному документу от 23 октября 2023 № КА-8606 на сумму 72 000 рублей за период с 27?.10.?2023 по ?26?.?12?.?2023 (61 день) составила 4392,00 рубля.

По универсальному передаточному документу от 26 октября 2023 №КА-8734 на сумму 132 000 рублей пеня за период с 01.11.2023 по 26?.?12?.?2023 (56 дней) составила 7392,00 рубля.

По универсальному передаточному документу от 02 ноября 2023 г. №КА-9036 на сумму 60 000 рублей пеня за период с 09.11.2023 по 26?.?12?.?2023 (48 дней) составила 2880,00 рублей.

По универсальному передаточному документу от 03 ноября 2023 №КА-9035 на сумму 84 000 рублей пеня за период с 09.11.2023 по 26?.?12?.?2023 (47 дней) составила 3948,00 рублей.

Таким образом, общая сумма начисленной неустойки в форме пени по Договору составляет 81 388 рублей.

Помимо этого, истцом заявлены требования о последующем начислении пени начиная с 27.12.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Исходя из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере в размере 1 216 000 рублей, пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период по 26.12.2023 в размере 81 388 рублей с дальнейшем начислением пени по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению как обоснованные, законные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные по существу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 974,00 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газ Систем» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым Инвест Строй» сумму основной задолженности в размере в размере 1 216 000 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 12.10.2023г.  по 26.12.2023 в размере 81 388,00 рублей, а всего – 1 297 388,00 рублей, пеню за период с 27.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, по дату фактического удовлетворения обязательства, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 974,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова