ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-5727/2024

06 февраля 2025 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2025 года Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Градовой О.Г., судей Архипенко А.М., 

 Кравченко В.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышкиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис плюс» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 сентября 2024 года по делу № А83-5727/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис плюс» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Крым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Совета министров Республики Крым, Министерства экономического развития Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о понуждении заключить договор аренды,  

установил:

ООО «Агропромсервис плюс» подало в суд первой инстанции заявление о признании незаконными действий МИЗО Крыма об отказе в предоставлении без торгов в собственность за 20% кадастровой стоимости земельного участка площадью 22.300кв.м., КН:90:11:130701:82, расположенного по адресу: Республика Крым, Сакский район, на железнодорожной станции «Прибрежная» и 200 метров от уреза воды Чёрного моря, и обязать МИЗО Крыма заключить с заявителем договор купли-продажи земельного участка без торгов за 20% кадастровой стоимости земельного участка.  

 Требования уточнены – общество просило обязать МИЗО Крыма заключить без торгов договор купли-продажи земельного участка за 20% кадастровой цены, цена покупки – 3.606.311,15руб.  

28.05.2024 обществом подано заявление о частичном отказе от требований – о признании незаконными действий МИЗО по отказу в предоставлении земельного участка в собственность без торгов за плату.  

Решением суда первой инстанции принят отказ общества от требований по оспариванию действий МИЗО Крыма об отказе в предоставлении в собственность земельного участка без торгов за плату, в этой части производство по делу прекращено; в остальной части требований отказано, так как истец до расторжения договора аренды земельного участка, предоставленного ему в аренду как участнику СЭЗ, не имеет права на выкуп земельного участка без торгов за плату; площадь испрашиваемого в  

собственность земельного участка (22.300кв.м.) чрезмерна по отношению к площади расположенных на нем зданий (565,5кв.м.). С общества в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 900руб., недоплаченная при подаче заявления.  

ООО «Агропромсервис плюс» подана апелляционная жалоба, в которой этот участник просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о заключении договора купли-продажи земельного участка за 20% его кадастровой стоимости, так как судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; при неправильном применении норм материального прав; изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 возбуждено апелляционное производство.  

17.01.2025 в электронном виде через онлайн–сервис подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Агропромсервис плюс» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поданное в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Представители участников в судебное заседание не явились. О судебном заседании участники извещены в установленном законом порядке. 

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу, что предусмотрено частью 5 статьи 49 АПК РФ.  

Последствием отказа от исковых требований и его принятия судом, согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, является прекращение производства по делу.  

Как установлено, отказ от заявленных требований в полном объеме подписан уполномоченным на совершение таких действий лицом – представителем заявителя по доверенности ФИО1, чьи полномочия на отказ от заявленных требований подтверждаются доверенностью от 05.11.2024.  

Заявителю известны предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия отказа от требований, о чем указано в его заявлении.  

Поскольку отказ от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ с прекращением производства по делу.  

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО «Агропромсервис плюс» от заявленных требований, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».  

С учетом изложенного, ввиду прекращения производства по делу в связи с заявленным отказом от требования, государственная пошлина в сумме 3.000 руб., уплаченная 13.03.2024 платежным поручением № 14 и 30.000,00 руб. по платежному  

поручению № 60 от 25.09.2024 при подаче в арбитражный суд заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату обществу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис плюс» от заявленных требований.  

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 сентября 2024 года по делу № А83-5727/2024 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсервис плюс» из федерального бюджета государственные пошлины, уплаченные через АО «Генбанк» г. Симферополь в сумме 3000,00 руб. (три тысячи рублей 00 копеек) при подаче в арбитражный суд заявления по платежному поручению № 14 от 13.03.2024 и в сумме 30.000,00 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению № 60 от 25.09.2024.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.Г. Градова  

Судьи А.М. Архипенко В.Е. Кравченко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 22.01.2024 9:32:00

Кому выдана Архипенко Александр Михайлович