Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-162015/2018

24 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФИО5;

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕРЕТ МЕДИА" (адрес:  Россия 115114, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ДЕРБЕНЕВСКАЯ 1/1, ОГРН:  5157746163438);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИИНСИ"; (адрес:  Россия 194064, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ТИХОРЕЦКИЙ 7/2. ЛИТЕР А/ПОМ 5Н; Россия 199155, Санкт-Петербург, ул Кораблестроителей д 44 к 1 пом 19, ОГРН:  1107847406072; 1107847406072)

об исключении участника из общества

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.012019

- от третьего лица: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 07.05.2018

установил:

ФИО5 (истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВЕРЕТ МЕДИА" (ответчик) об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ВИИНСИ" (Общество). Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям отзыва.

Суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 20.12.2010 за ОГРН 

<

***>. Участниками Общества являются истец с долей 69% и ответчик с долей 31% уставного капитала.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2018 по делу №А40-225472/17, вступившим в законную силу, с Общества в пользу Ответчика взыскано 6 976 000 руб. задолженности, 693 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по дистрибьютерскому соглашению №20/04 от 20.04.2016.

В связи с наличием указанной задолженности, ответчик обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества банкротом, на основании которого 16.01.2019 судом вынесено определение по делу №А56-101815/2018 о введении в отношении Общества процедуры наблюдения.

Указывая на то, что своими действиями ответчик затрудняет деятельность Общества, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как разъяснено в п.1, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из обществазаведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили; основанием для исключения может являться систематическое уклонение от участия в общих собраниях, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства грубого нарушения ответчиками своих обязанностей участников Общества.

Сам по себе факт обращения ответчика в суд с иском к Обществу и последующее обращение с требованием о признании Общества банкротом является реализацией права на судебную защиту и нарушением обязательств участника Общества не является.

При таких обстоятельствах истцом не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для исключения ответчика из числа участников Общества, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.