Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

арбитражного суда первой инстанции

 

13.02.2024 г.                                                                                         Дело № А32-4517/2023

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления 

 

ООО "НЕФТЕСТРОЙСЕРВИС" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСТРОЙСЕРВИС" 443081, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, НОВО-ВОКЗАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 631901001, ДИРЕКТОР: ФИО1),

к ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" 350075, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ИМ. СТАСОВА УЛ., Д. 182/1, ПОМЕЩ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 231201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2),

третье лицо (1): АО "ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА" 443020, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЛЕНИНСКАЯ УЛИЦА, 100, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3, Регистрационный номер, присвоенный до 1 июля 2002 года: 664),

третье лицо (2): ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ТСД" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ТРУБОПРОВОДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ" 443067, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЧЕРНОВСКАЯ МАГИСТРАЛЬ УЛИЦА, 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 631801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО4),

третье лицо (3): в/у ООО «МонтажТехСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7913, адрес для направления корреспонденции: 125195, г. Москва, а/я 19),

о взыскании задолженности в размере 14 190 471,53 руб. и неустойки в размере 130 079,32 руб. за период с 13.01.2023 г. по 10.04.2023 г. (общая сумма 14 320 550,85 руб.) (с учетом уточнений),

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица (1): не явился, уведомлен,

от третьего лица (2): не явился, уведомлен,

от третьего лица (3): не явился, уведомлен,

 

аудиозапись не ведется, 

 

установил:

ООО "НЕФТЕСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 14 190 471,53 руб. и неустойки в размере 130 079,32 руб. за период с 13.01.2023 г. по 10.04.2023 г. (общая сумма 14 320 550,85 руб.) (с учетом уточнений)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает.

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо (1) явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо (2) явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо (3) явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.01.2024 г. на основании ст. 163 АПК объявлен перерыв до 30.01.2024 г. 10-45. Судебное заседание продолжено в отсутствии сторон - участники арбитражного процесса явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 г. между ООО «МонтажТехСтрой» (далее по тексту – Подрядчик или Ответчик) и ООО «Нефтестройсервис» (далее по Субподрядчик или Истец) был заключен Контракт№ 227-2020/347 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту АО «Транснефть-Приволга» 2020-2021 г. «01-ТПР-001-022845 «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 92 км – 138 км, Ду-1000. Самарское РНУ. Реконструкция» (далее - Контракт).

В силу п. 3.1. Контракта: «Субподрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Подрядчиком Субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, опредленном настоящим Контрактом и Рабочей документацией и выполнит все иные требования, установленные Контрактом.

Объем Работ и услуг по Объекту «01-ТПР-001-022845 «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 92км-138 км, Ду-1000. Самарское РНУ. Реконструкция» определён сторонами в п. 3.2. Контракта.

Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику согласно п. 4.1. Контракта, составляет 84 402 911,16 руб., с учетом НДС (20%).

Согласно п. 6.5.3. Контракта оплат выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком в течение 45 календарных дней, следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных Субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон:

?            Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а);

?            Ака о приемке выполненных работ (форма КС-2), при этом, выполненные работы должны быть подтверждены Организацией по строительному контролю, а Акт о приемке выполненных работ должен быть принят (подписан) уполномоченными Представителями Подрядчика;

?            Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

?            Ведомости переработки давальческих материалов поставки Подрядчика за отчетный месяц;

?            Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35);

?            Реестра смонтированного Оборудования поставки Подрядчика;

?            Ведомости Оборудования Подрядчика, монтаж которого начат.

В соответствии с вышеуказанными условиями Контракта Субподрядчик в полном объеме и в согласованные Сторонами сроки выполнил работу и передал ее результат Подрядчику, что подтверждают подписанные сторонами первичные документы, в момент подписания которых, Субподрядчик передал Подрядчику счета на оплату и счета-фактуры.

В нарушение сроков оплаты, установленных Контрактом работы, выполненных Субподрядчиком и принятые Подрядчиком в полном объеме не оплачены.

Задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы составляет – 14 190 471,53 руб. что подтверждают следующие документы:

1)         Справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г.;

2)         Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г.;

3)         Справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. (исправление № 1 от 18.05.2022г.);

4)         Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. (исправление № 1 от 18.05.2022г.);

5)         Справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. (исправление № 2 от 03.10.2022г.);

6)         Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. (исправление № 2 от 03.10.2022г.);

7)         Справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г.;

8)         Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г.;

9)         Справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г. (исправление № 1 от 03.10.2022 г.);

10)       Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г. (исправление № 1 от 03.10.2022 г.);

11)       Справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2022 г. № 18 от 03.10.2022 г.;

12)       Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2022 г. № 18 от 03.10.2022 г.

13)       Акт сверки взаимных расчетов, подписанный Сторонами за 2021 г.;

14)       Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 29.11.2022 г.

В адрес ответчика направлена претензия.

Ответчик  претензию оставил без ответа и без удовлетворения материальных требований.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истцом представлены следующие доказательства:

1.         Копия Контракта № 227-2020/347 от 01.08.2020 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту АО «Транснефть-Приволга» 2020-2021 г. «01-ТПР-001-022845 «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 92 км – 138 км, Ду-1000. Самарское РНУ. Реконструкция»;

2.         Копия дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2020 г.;

3.         Копия дополнительного соглашения № 2 от 16.07.2021 г.;

4.         Копия дополнительного соглашения № 2/2 от 24.09.2021 г.;

5.         Копия дополнительного соглашения № 3 от 05.10.2021 г.;

6.         Копия дополнительного соглашения № 4 от 01.11.2021 г.;

7.         Копия дополнительного соглашения № 5 от 05.03.2022 г.;

8.         Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г.;

9.         Копия акта о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г.;

10.       Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. (исправление № 1 от 18.05.2022г.);

12.       Копия акта о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. (исправление № 1 от 18.05.2022г.);

13.       Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. (исправление № 2 от 03.10.2022г.);

14.       Копия акта о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. (исправление № 2 от 03.10.2022г.);

15.       Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г.;

16.       Копия акта о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г.;

17.       Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г. (исправление № 1 от 03.10.2022 г.);

18.       Копия акта о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г. (исправление № 1 от 03.10.2022 г.);

19.       Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2022 г. № 18 от 03.10.2022 г.;

20.       Копия акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2022 г. № 18 от 03.10.2022 г.

21.       Копия акта сверки взаимных расчетов, подписанный Сторонами за 2021 г.;

22.       Копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 29.11.2022 г.

Задолженность Ответчика пред Истцом по оплате работ, выполненных по вышеуказанному Контракту, составляет 14 190 471,53 руб., исходя из следующего расчета:

6 586 637,16 руб. + 3 138 289,96 руб. + 4 465 544,41 руб. = 14 190 471,53 руб., где:

1) 6 586 637,16 руб. – задолженность Ответчика по оплате работ, выполненных Истцом в период с 26.01.2022 г. по 04.03.2022 г.  Размер данной задолженности подтверждают следующие документы:

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. и Акта о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. в период с 26.02.2022 г. по 04.03.2022 г. Ответчик выполнил, а Истец принял работы общей стоимостью 12 201 514,27 руб. Данные документы были подписаны полномочными представителями Сторон, без каких-либо замечаний. В момент подписания указанных документов Ответчик передал Истцу, документы, предусмотренные п. 6.5.3. Контракта. 

18.05.2022 г. Ответчик потребовал от Истца внести изменения в объем выполненных работ, а также уменьшить ранее согласованную Сторонами цену за единицу работы. На основании данного требования Истцом были произведены соответствующие исправления, в результате которых  Сторонами были подписаны Справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г., с пометкой  - исправление № 1 от 18.05.2022г. и Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г.,  с пометкой -  исправление № 1 от 18.05.2022г.,  согласно которых общая стоимость работ выполненных Истцом и принятых Ответчиком в период с 26.02.2022 г. по 04.03.2022 г. составила - 11 487 437,71 руб. Данные исправления отражены Истцом в акте сверки в строке от 18.05.2022 г. Корректировка продажи (3 № 16 от 18.05.2022 г.) с указанием в столбце Дебет «- 714 076,56» (12 201 514,27 руб. – 11 478 437,71 руб. = 714 076,56 руб.) 

03.10.2022 г. Ответчик повторно потребовал от Истца внести изменения в объем выполненных работ, а также уменьшить ранее согласованную Сторонами цену за единицу работы. На основании данного требования Истцом были внесены соответствующие исправления в Справку о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г., с пометкой  - исправление № 2 от 03.10.2022г. и Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г.,  с пометкой -  исправление № 2 от 03.10.2022г.,  согласно которых общая стоимость работ выполненных Истцом и принятых Ответчиком в период с 26.02.2022 г. по 04.03.2022 г. составила – 11 266 594,32 руб. Данные исправления отражены Истцом в акте сверки в строке от 03.10.2022 г. Корректировка продажи (КС-3 № 16 от 03.10.2022 г.) с указанием в столбце Дебет «- 220 843,39» (11 478 437,71 руб. – 11 266 594,32 руб. = 220 843,39 руб.). В свою очередь, документы в обоснование произведенных исправлений были подписаны Истцом и направлены в адрес Ответчика на подпись дважды: первый раз документы были направлены в адрес Ответчика  25.11.2022 г. экспресс почтой «Major» и получены Ответчиком 28.11.2022 г., что подтверждает информация об отслеживании накладной;  второй раз документы были направлены в адрес Ответчика 08.12.2022 г. Почтой России и получены Ответчиком 19.12.2022 г., что подтверждает почтовая квитанция, почтовая опись вложения, а также информация об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 44353770002267.

Согласно п. 21.8. Контракта в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой получения от Субподрядчика Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) и Акта о приеме выполненных работ (форма КС-2), Подрядчик обязан направить субподрядчику подписанный Журнал учета выполненных работ и Акта о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Однако, в нарушение срока установленного п. 21.8. Контракта до настоящего времени Справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г., с пометкой - исправление № 2 от 03.10.2022г. и Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г., с пометкой - исправление № 2 от 03.10.2022г. подписанные Ответчиком либо мотивированный отказ от их подписания в адрес Истца не поступали.

Принимая во внимание изложенное, Истец считает работы выполненные им в период с 26.01.2022 г. по 04.03.2022 г. согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г., с пометкой - исправление № 2 от 03.10.2022г. и Акта о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г., с пометкой - исправление № 2 от 03.10.2022г. на общую сумму 11 266 594,32 руб. принятыми Ответчиком без замечаний.

Платежным поручением № 50 от 10.08.2022 г. Ответчик произвел частичную оплату задолженности за работы, выполненные Истцом в период с 26.01.2022 г. по 04.03.2022 г. 

По состоянию на 11.04.2023 г. задолженность Ответчика перед истцом по оплате работ, выполненных Истцом в период с 26.01.2022 г. по 04.03.2022 г. составляет 6 586 637,16 руб.

2) 3 138 289,96 руб. – задолженность Ответчика по оплате работ, выполненных Истцом в период с 05.03.2022 г. по 13.03.2022 г.  Размер данной задолженности подтверждают следующие документы:

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г. и Акта о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г. в период с 05.03.2022 г. по 13.03.2022 г. Ответчик выполнил, а Истец принял работы общей стоимостью 4 721 768,75 руб. Данные документы были подписаны полномочными представителями Сторон, без каких-либо замечаний. В момент подписания указанных документов Ответчик передал Истцу, документы, предусмотренные п. 6.5.3. Контракта. 

03.10.2022 г. Ответчик потребовал от Истца внести изменения в объем выполненных работ, а также уменьшить ранее согласованную Сторонами цену за единицу работы. 

На основании данного требования Истцом были внесены соответствующие исправления в Справку о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г., с пометкой  - исправление № 1 от 03.10.2022г. и Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г.,  с пометкой -  исправление № 1 от 03.10.2022г.,  согласно которых общая стоимость работ выполненных Истцом и принятых Ответчиком в период с 05.03.2022 г. по 13.03.2022 г. составила – 3 138 289,96 руб. Данные исправления отражены Истцом в акте сверки в строке от 03.10.2022 г. Корректировка продажи (КС-3 № 17 от 03.10.2022 г.) с указанием в столбце Дебет «- 1 583 478,79» (4 721 768,75 руб. – 1 583 478,79 руб. = 3 138 289,96 руб.). В свою очередь, документы в обоснование произведенных исправлений были подписаны Истцом и направлены в адрес Ответчика на подпись дважды: первый раз документы были направлены в адрес Ответчика  25.11.2022 г. экспресс почтой «Major» и получены Ответчиком 28.11.2022 г., что подтверждает информация об отслеживании накладной;  второй раз документы были направлены в адрес Ответчика 08.12.2022 г. Почтой России и получены Ответчиком 19.12.2022 г., что подтверждает почтовая квитанция, почтовая опись вложения, а также информация об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 44353770002267.

Согласно п. 21.8. Контракта в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой получения от Субподрядчика Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) и Акта о приеме выполненных работ (форма КС-2), Подрядчик обязан направить субподрядчику подписанный Журнал учета выполненных работ и Акта о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Однако, в нарушение срока установленного п. 21.8. Контракта до настоящего времени  Справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г., с пометкой - исправление № 1 от 03.10.2022г. и Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г., с пометкой - исправление № 1 от 03.10.2022г. подписанные Ответчиком либо мотивированный отказ от их подписания в адрес Истца не поступали.

Принимая во внимание изложенное, Истец считает работы выполненные им в период с 05.03.2022 г. по 13.03.2022 г. согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г., с пометкой - исправление № 1 от 03.10.2022г. и Акта о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г., с пометкой - исправление № 1 от 03.10.2022г. на общую сумму 3 138 289,96 руб. принятыми Ответчиком без замечаний.

До настоящего времени работы, выполненные Истцом в период с 05.03.2022 г. по 13.03.2022 г. и принятые Ответчиком на общую сумму 3 138 289,96 руб. не оплачены.

3) 4 465 544,41 руб. - задолженность Ответчика по оплате работ, выполненных Истцом в период с 26.08.2022 г. по 01.09.2022 г. Размер данной задолженности подтверждают следующие документы:

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2022 г. № 18 от 03.10.2022 г. и Акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2022 г. № 18 от 03.10.2022 г. в период с 26.08.2022 г. по 01.09.2022 г. Ответчик выполнил работы общей стоимостью 4 465 544,41 руб. 

Согласно п. 21.8. Контракта в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой получения от Субподрядчика Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) и Акта о приеме выполненных работ (форма КС-2), Подрядчик обязан направить субподрядчику подписанный Журнал учета выполненных работ и Акта о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Во исполнение требований п. 6.5.3. и  п.21.8 Контракта Истцом в адрес Ответчика для подписания дважды были направлены вышеуказанные документы: первый раз документы были направлены в адрес Ответчика  25.11.2022 г. экспресс почтой «Major» и получены Ответчиком 28.11.2022 г., что подтверждает информация об отслеживании накладной; второй раз документы были направлены в адрес Ответчика 08.12.2022 г. Почтой России и получены Ответчиком 19.12.2022 г., что подтверждает почтовая квитанция, почтовая опись вложения, а также информация об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 44353770002267.

Однако, в нарушение срока установленного п. 21.8. Контракта до настоящего времени  Справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2022 г. № 18 от 03.10.2022 г. и Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2022 г. № 18 от 01.09.2022 г. подписанные Ответчиком либо мотивированный отказ от их подписания в адрес Истца не поступали.

Принимая во внимание изложенное, Истец считает работы выполненные им в период с 26.08.2022 г. по 01.09.2022 г. согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2022 г. № 18 от 03.10.2022 г. и Акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2022 г. № 18 от 03.10.2022 г. на общую сумму 4 465 544,41 руб. принятыми Ответчиком без замечаний.

До настоящего времени оплата работ, выполненных Истцом в период с 26.08.2022 г. по 01.09.2022 г. на общую сумму 4 465 544,41 руб. Ответчиком не произведена.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 14 190 471,53 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 130 079,32 руб. за период с 13.01.2023 г. по 10.04.2023 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 29.15. Контракта: «Если Подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в Статье 6 Контракта, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1/360 половины ключевой ставки, установленной банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задержанного/просроченного платежа».

Документы, необходимые Ответчику для оплаты и предусмотренные п. 6.5.3. Контракта были направлены в адрес Ответчика экспресс почтой Major, что подтверждает экспедиторская расписка № 1597667482 и получены Ответчиком 28.11.2022 г., что подтверждают сведения об отслеживании экспедиторской расписки.

Срок для оплаты выполненных работ, предусмотренный п. 6.5.3. Контракта наступил - 12.01.2023 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 190 471,53

13.01.2023

Новая задолженность на 14 190 471,53 руб.

14 190 471,53

13.01.2023

10.04.2023

88

7.5

14 190 471,53 ? 88 ? 1/360 ? 3,75%

130 079,32 р.

Сумма основного долга: 14 190 471,53 руб.

Сумма неустойки: 130 079,32 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 130 079,32 руб. за период с 13.01.2023 г. по 10.04.2023 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Доходы ответчика судом отклоняются.

Общие нормы о разграничении реестровой и текущей задолженности приводятся в ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Как указано в данной статье, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление N 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Таким образом, что для определения того, к какому виду относится задолженность, не имеет значения дата, когда товар, работа или услуга подлежат оплате. Важна именно дата совершения исполнения, носящего неденежный характер.

23.01.2023 г. ООО «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника - ООО «МонтажТехСтрой» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 февраля 2023 года по делу № А32-3469/2023-4/15-Б заявление ООО «Лидер» к ООО «МонтажТехСтрой» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «МонтажТехСтрой» (350075, 

<

...> ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

При этом, выполнение работ Истцом (исполнение обязательства) и принятие результата данных работ Ответчиком произведено задолго до возбуждения в отношении него процедуры банкротства, а именного в период с 04.03.2022г. по 03.10.2022г., что подтверждают ранее предоставленные Истцом документы:

1)         Справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г.;

2)         Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г.;

3)         Справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. (исправление № 1 от 18.05.2022г.);

4)         Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. (исправление № 1 от 18.05.2022г.);

5)         Справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. (исправление № 2 от 03.10.2022г.);

6)         Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 16 от 04.03.2022 г. (исправление № 2 от 03.10.2022г.);

7)         Справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г.;

8)         Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г.;

9)         Справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г. (исправление № 1 от 03.10.2022 г.);

10)       Акт о приемке выполненных работ за март 2022 г. № 17 от 20.06.2022 г. (исправление № 1 от 03.10.2022 г.);

11)       Справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2022 г. № 18 от 03.10.2022 г.;

12)       Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2022 г. № 18 от 03.10.2022 г.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Ответчик получил исполнение обязательства до возбуждения в отношении него процедуры банкротства задолженность по оплате работ выполненных Истцом и принятых Ответчиком является реестровой.

В свою очередь, в п. 28. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано следующее:

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Принимая во внимание изложенное, так как исковое заявление по настоящему делу было подано Истцом 27.01.2023 г., а определение о введении в отношении Ответчика процедуры наблюдения было вынесено арбитражным судом 08.02.2023 г., т.е. до введения наблюдения, право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит Истцу.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Поскольку при подаче заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 94 603 руб. государственной пошлины.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

Взыскать с ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" в пользу ООО "НЕФТЕСТРОЙСЕРВИС" задолженность в размере 14 190 471,53 руб. и неустойку в размере 130 079,32 руб. за период с 13.01.2023 г. по 10.04.2023 г.

Взыскать с ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" госпошлину в размере 94 603 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                        И.Н. Бондаренко