﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202361/20-51-1449

город Москва

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения принята 05 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОТЭЛ» (ОГРН 1137746786110)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНЬОН» (ОГРН 1120280004393)

о взыскании по договору поставки № 27 от 16 января 2019 года долга в размере 522 218 руб., неустойки в размере 522 218 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОТЭЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНЬОН» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № 27 от 16 января 2019 года долга в размере 522 218 руб., неустойки в размере 522 218 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил. 

05 марта 2021 года принята резолютивная часть решения (размещена – 06 марта 2021 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22 марта 2021 года через систему «Мой Арбитр» и 25 марта 2021 года средствами почтовой связи от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2021 года.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 января 2019 года между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 27.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю оборудование (электротехническую продукцию), указанное в счете, а покупатель обязался принять эту продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.4. договора наименование продукции, ее ассортимент и цена согласовываются сторонами и указываются в счетах.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, 100 % оплаты спустя 30 дней после получения продукции.

Факт поставки товара на общую сумму в размере 972 218 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 3017 от 25.11.2019 на сумму 238 904 руб., № 3025 от 26.11.2019 на сумму 10 700 руб., № 3055 от 28.11.2019 на сумму 15 775 руб., № 3075 от 02.12.2019 на сумму 22 000 руб., № 3139 от 05.12.2019 на сумму 83 200 руб., № 3204 от 12.12.2019 на сумму 67 100 руб., № 3235 от 16.12.2019 на сумму 9 500 руб., № 3267 от 18.12.2019 на сумму 169 000 руб., № 3430 от 27.12.2019 на сумму 7 560 руб., № 47 от 16.01.2020 на сумму 30 175 руб., № 163 от 30.01.2020 на сумму 35 550 руб., 

В обоснование исковых требований истец указал, что, с учетом частичной оплаты в размере 450 000 руб., задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 522 218 руб. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчиком не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика по договору поставки № 27 от 16 января 2019 года долга в размере 522 218 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 28 июля 2020 года в размере 522 218 руб. При этом истец в тексте иска указал, что на указанную дату неустойка составляет 1 374 664 руб. 59 коп., из которых истец просит взыскать 522 218 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора при невыполнении сроков расчетов, покупатель обязуется оплатить продавцу пеню в размере 1 % от суммы платежа, за каждый просроченный день.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Как установлено судом, истцом ни в тексте иска, ни в претензии не указан начальный период начисления неустойки, в связи с чем суд исходит из даты последней поставки, а именно, 30 января 2020 года. Срок оплаты – 30 дней после получения, то есть до 02 марта 2020 года (ст. ст. 191, 193 ГК РФ), неустойка может быть начислена со следующего дня. За период с 03 марта по 28 июля 2020 года (148 дней) неустойка составляет 772 882 руб. 64 коп. Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 3.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНЬОН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОТЭЛ» по договору поставки № 27 от 16 января 2019 года долг в размере 522 218 руб., пени в размере 522 218 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 444 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: 							О.В. Козленкова