АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-7848/2025

г. Чебоксары

16 марта 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена 03 марта 2026 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой И.И.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары,

к ФИО1, Чувашская Республика, п. Кугеси, ИНН 

<

***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 14.05.2025,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано на то, что требования к должнику по уплате обязательных платежей, неисполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, составляют 9 601 546 руб. 41 коп.

22.10.2025 от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» в суд поступила кандидатура ФИО3.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме, указав на то, что уполномоченный орган отказывается финансировать процедуру банкротства.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя ФНС России, изучив заявление и приложенные к нему документы, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно пункту 20 постановления № 91 если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

По состоянию на день судебного заседания суду не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также доказательства того, что должник в будущем сможет погасить судебные расходы.

В материалы дела представлены сведения об объектах собственности физического лица, из которых следует, что у должника отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество, а также письмо Чебоксарского районного отделения судебных приставов от 05.02.2026 с указанием на то, что исполнительное производство от 18.11.2024 № 165718/24/21002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 031769389 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.01.2020 по делу № А79-10900/2016, в отношении ФИО1 окончено в соответствии с п.4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Уполномоченный орган указал на отсутствие средств, выделенных на финансирование процедуры банкротства должника.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 № 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для

возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приняв во внимание прогнозируемый расчет расходов на процедуру банкротства, суд пришел к выводу о недостаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства.

При этом доказательств наличия либо возможности обнаружения какого-либо ликвидного имущества должника в материалы дела не представлено.

Возбуждение процедуры банкротства при наличии финансирования процедур банкротства должника, но при непредставлении доказательств вероятности обнаружения имущества, достаточного для погашения задолженности, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также возможно повлечет необоснованное расходование бюджетных средств.

Исходя из приведенных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, доказательства наличия или вероятного обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, а также полностью или частично погашена задолженность перед заявителем не представлены, производство по делу подлежит прекращению.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 32, 52 и 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу № А79-7848/2025 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья С.В. Андреева