Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9663/2018

г. Рязань

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квинтал Р" (390027, 

<

...>, пом.Н2, оф.№82; ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Борисовский завод полимерной тары "Полимиз" (220124, Республика Беларусь, г.Минск, ул.Михася Лынькова, д.63, оф.15; УНП 600012322)

о взыскании задолженности в сумме 2578758 руб. 40 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квинтал Р" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Борисовский завод полимерной тары "Полимиз" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2728758 руб. 40 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 2578758 руб. 40 коп., в связи с частичной оплатой в сумме 150000 руб. Уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уменьшения, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №30/2015 от 27.05.2015 в части своевременно оплаты полученного товара.

17.04.2019 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на наличие долга в сумме 2578758 руб. 40 коп.

Суд, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 4.4 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Квинтал Р" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Борисовский завод полимерной тары "Полимиз" (покупатель) 27 мая 2015 года заключен договор поставки №20/2015 (л.д. 14-18), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить материал упаковочный (далее - продукция), а покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора продукция поставляется партиями. Ассортимент, количество поставляемой продукции, цена, сроки, условия поставки соответствующей партии продукции указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Приложения формируются на основе заявки покупателя. В заявке указываются ассортимент, количество продукции, ориентировочные сроки и условия поставки продукции. 

Согласно пункту 3.1 договора цена на каждую партию продукции согласовывается в Приложениях к договору. Цена продукции устанавливаемся в российских рублях по ставке НДС 0%, включает стоимость погрузки, тары, упаковки, маркировки. Оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что цена и условия оплаты на каждую партию продукции оговариваются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Ориентировочная сумма настоящего договора - 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) российских рублей.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие "31" декабря 2015 года. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания срока действия договора не уведомит другую сторону о намерении прекратить его. Количество таких пролонгации не ограничено. По истечении срока действия настоящего договора условия его остаются действительными в отношении поставок, на которые к моменту прекращения действия договора расчет сторонами не закончен.

Дополнительным соглашением от 27.06.2018 (л.д.19) стороны внесли изменения в пункт 3.2 договора, изложив его в следующей редакции: "Цена и условия оплаты на каждую партию продукции оговариваются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Ориентировочная сумма настоящего договора - 47000000 (сорок семь миллионов) российских рублей".

27 июня 2018г. стороны подписали Приложение № 44 к Договору поставки (л.д.20), согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель приять и оплатить продукцию - фольгу кашированную на сумму 1403281 руб. 75 коп. с условием с условием оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней от даты поставки.

Во исполнение условий договора и приложения №44 истец поставил ответчику товар на сумму 1403281 руб. 75 коп., в подтверждение чего представлена товарная накладная №953 от 27.06.2018, счет-фактура №1109 от 27.06.2018, международная товарно-транспортная накладная (л.д.24-26).

Дополнительным соглашением от 26.07.2018 стороны продлили срок отсрочки платежа по Приложению № 44 до 22 августа 2018 года включительно (л.д.21).

21.08.2018 стороны дополнительным соглашением (л.д.22) продлили срок отсрочки платежа по Приложению № 44 до 30 сентября 2018 года включительно.

Дополнительным соглашением от 28.09.2018 (л.д.23) стороны продлили срок отсрочки платежа по Приложению № 44 до 31 октября 2018г. включительно.

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 403281 руб. 75 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение №210 от 17.10.2018 (л.д.27).

 16 июля 2018г. сторонами подписано Приложение № 45 к договору (л.д.28) согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель приять и оплатить продукцию - фольгу кашированную на сумму 352269 руб. 60 коп. с условием с условием оплаты: отсрочка платежа 45 календарных дней от даты поставки.

Во исполнение условий договора и приложения №45 истец поставил ответчику товар на сумму 352269 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлена товарная накладная №1069 от 19.07.2018, счет-фактура №1241 от 19.07.2018, международная товарно-транспортная накладная (л.д.31-33).

Дополнительным соглашением от 31.08.2018 стороны продлили срок отсрочки платежа по Приложению № 45 до 30 сентября 2018 года включительно (л.д.29).

28.09.2018 стороны дополнительным соглашением (л.д.30) продлили срок отсрочки платежа по Приложению № 45 до 31 октября 2018г. включительно.

Ответчик полученный товар не оплатил.

08 августа 2018г. сторонами подписано Приложение № 46 к договору (л.д.34) согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель приять и оплатить продукцию - фольгу кашированную на сумму 1376488 руб. 80 коп. с условием с условием оплаты: отсрочка платежа 60 календарных дней от даты поставки.

Во исполнение условий договора и приложения №46 истец поставил ответчику товар на сумму 1117503 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлена товарная накладная №1164 от 08.08.2018, счет-фактура №1360 от 08.08.2018, международная товарно-транспортная накладная (л.д.36-39).

Дополнительным соглашением от 05.10.2018 стороны продлили срок отсрочки платежа по Приложению № 46 до 31 октября 2018г. включительно (л.д.35).

Ответчик полученный товар не оплатил.

22.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 5 дней оплатить задолженность (л.д. 65-66), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

 Ссылаясь на то, что полученный товар ОАО "Борисовский завод полимерной тары "Полимиз" не оплачен, общество с ограниченной ответственностью "Квинтал Р" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрении спора ответчик произвел частичную оплату в сумме 150000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение №103804 от 03.12.2018, в связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 2578758 руб. 40 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №30/2015 от 27.05.2015, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 2578758 руб. 40 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35894 руб. (от цены иска 2578758 руб. 40 коп., поскольку частичная оплата произведена до принятия иска к производству). Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина (с учетом уменьшения исковых требований) в сумме 750 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. 

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались представителем по доверенности от 15.11.2018 ФИО2 на основании договора №15/11/18 возмездного оказания юридических услуг (л.д.84), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Квинтал Р" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по возмездному оказанию юридических услуг указанных в п. 1.2. настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: подготовка искового заявления к ОАО «Борисовский завод полимерной тары «ПОЛИМИЗ» о взыскании денежных средств по договору поставки для подачи в судебные органы; представление интересов заказчика в судебных органах по исковому заявлению к ОАО «Борисовский завод полимерной тары «ПОЛИМИЗ» о взыскании денежных средств по договору поставки.

За оказанные исполнителем услуги, указанные в пунктах 1.1. и 1.2. настоящего договора, заказчик выплачивает денежное вознаграждение в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что заказчик осуществляет предоплату в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора.

19.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Квинтал Р", на основании счета №006 от 15.11.2018, оплатило ИП ФИО2 15000 руб., что подтверждается платежным поручением №1817 (л.д.41-42).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг представителя в сумме 15000 руб. подтверждается представленными истцом документами (договор №15/11/18 возмездного оказания юридических услуг от 15.11.2018, счетом №006 от 15.11.2018 и платежным поручением №1817 от 19.11.2018). 

Факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", руководствуясь нормами статьи 106 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. разумными, а требование истца об их взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил; доказательств того, что расходы являются чрезмерными и явно превышают разумные пределы, ОАО "Борисовский завод полимерной тары "Полимиз" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  открытого акционерного общества "Борисовский завод полимерной тары "Полимиз" (220124, 

<

...>; УНП 600012322) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квинтал Р" (390027, 

<

...>, пом.Н2, оф.№82; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2578758 руб. 40 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 35894 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квинтал Р" (390027, 

<

...>, пом.Н2, оф.№82; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 750 руб., уплаченную по платежному поручению №1813 от 19.11.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова