ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-124874/22-180-928

22 сентября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.      

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 г.      

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ - АЙ ГРАНУМ" (115035, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА, ДОМ 8/1, СТРОЕНИЕ 6, ЭТАЖ 2, КОМНАТА 10, ОГРН: 1067746552070, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 7729546947)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГАГРОПРОМБИЗНЕС" (350000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ГОГОЛЯ УЛИЦА, 63, ОГРН: 1082310016106, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2008, ИНН: 2310132593)

О взыскании 31 075 753 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 120 от 22.11.2021, из них: 29 500 000 руб. – долг, 1 575 753 руб. - штраф

В судебное заседание явились:

от истца – Лобачева Т.Н., дов. от 12.10.2021г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 31 075 753 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 120 от 22.11.2021, из них: 29 500 000 руб. – долг, 1 575 753 руб. - штраф

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал.

Ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Би-Ай Гранум» (Покупатель) и ООО «Югагропромбизнес» (Продавец) 22.11.2021 г. был заключен Договор поставки сельхозпродукции № 120, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупателя сельскохозяйственную зерновую продукцию принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

На основании Спецификации №4 к Договору от 14.03.2022 г., ООО «Би-Ай Гранум» совершило предоплату, в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 10%.

21.04.2022 г., по взаимному соглашению сторон, ООО «Би-Ай Гранум» и ООО «Югагропромбизнес» расторгли Спецификацию № 4 от 14.03.2022 г. путем подписания Соглашения о расторжении от 21.04.2022г.

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении Спецификации № 4 от 14.03.2022 г. Поставщик обязуется возвратить полученную от Покупателя 100 % предоплату за не поставленный по Спецификации товар в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) руб. 00 коп. в т.ч. НДС 10 % в срок не позднее 29.04.2022 г. Возврат предоплаты произвести путем перечисления на расчётный счет покупателя, указанный в п. 10 Договора, согласно п. 3 Соглашения о расторжении Спецификации № 4 от 14.03.2022 г. стороны договорились о том, что с целью компенсации убытков, связанных с не поставкой товара по спецификации, Поставщик уплачивает Покупателю штраф из расчета 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 51 коп. за 1 метрическую тонну не поставленного товара по Спецификации, в размере 1 575 753 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. Оплата штрафа осуществляется Поставщиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет покупателя, указанный в п. 10 Договора, в срок не позднее 29.04.2022 г.

26.04.2022 г. от Поставщика на расчетный счет Покупателя поступил частичный возврат денежных средств, в размере 500 000 руб. На сегодняшний день, 14.06.2022 г., обязательства Поставщика по возврату денежных средств и по уплате штрафа не выполнены.

В рамках досудебного урегулирования спора 04.05.2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей  309  Гражданского  кодекса РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского  кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафа отклоняются судом с учетом подписанного сторонами Соглашения о расторжении договора от 21.04.2022г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГАГРОПРОМБИЗНЕС" (350000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ГОГОЛЯ УЛИЦА, 63, ОГРН: 1082310016106, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2008, ИНН: 2310132593) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ - АЙ ГРАНУМ" (115035, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА, ДОМ 8/1, СТРОЕНИЕ 6, ЭТАЖ 2, КОМНАТА 10, ОГРН: 1067746552070, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 7729546947) 31 075 753 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 120 от 22.11.2021, из них: 29 500 000 руб. – долг, 1 575 753 руб. - штраф, а также 178 379 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

Судья:                           Ламонова Т.А.