АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-831/2018

г. Владимир

30 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

26.03.2018

Решение в полном объеме изготовлено

30.03.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир»     (ул. Мира, д. 34, этаж 4, оф. 402, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Стимул»     (ул. Советская, д. 8А, г. Курлово, Гусь-Хрустальный район, Владимирская     область, 601570; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                561 994 руб. 20 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017 (сроком действия до 31.12.2018);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир»  (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Стимул» (далее – Предприятие) о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 природный газ, за   оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договорам поставки газа от 03.10.2011 № 01-05/4111-11, № 01-05/4112-11 в сумме 561 994 руб. 20 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 117 063 руб. (уточнение от 26.03.2018).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщиком) и      Предприятием (покупателем) заключены договоры поставки газа от 03.10.2011 № 0105/411111, от 03.10.2011 № 0105/411211. 

В соответствии с пунктами 2.1 договоров поставки газа от 03.10.2011 № 0105/411111, от 03.10.2011 № 0105/411211 поставщик поставляет газ покупателю, а покупатель принимает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ, услуги по его транспортировке, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора.

В силу пунктов 5.4.1 договоров от 03.10.2011 № 0105/411111, от 03.10.2011 № 0105/411211 покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий вышеназванных договоров истец в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 поставил ответчику природный газ и оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму              561 994 руб. 20 коп. (акты о количестве принятого-поданного газа от 30.11.2017 № 05/4112/11, № 05/4111/11, счет – фактура от 30.11.2017 № 1005786/11/1).

Стоимость газа определена  в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 № 1142-э; стоимость услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг установлена приказами ФСТ от 31.03.1015 № 62-э/7, ФСТ от 02.03.2016 № 207/16.

Стоимость специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа установлена постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 29.12.2016 № 52/1.

Ответчик, полученный газ и оказанные услуги оплатил не в полном объеме. По данным ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на момент судебного разбирательства за Предприятием числится задолженность в сумме          117 063 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены документально (вышеназванные счет-фактура; акты о количестве принятого – поданного газа за спорный период) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг в полном объеме последним не представлены. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 117 063 руб. подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Предприятия в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежит взысканию долг в сумме 117 063 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 4512 руб. на основании части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 9728 руб., уплаченная истцом по платёжному поручению от 19.01.2018 № 458, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уменьшения цены иска). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стимул», г. Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир»,           г. Владимир, долг в сумме 117 063 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4512 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9728 руб., уплаченную по платёжному поручению от 19.01.2018 № 458.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов