АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 апреля 2024 года

Дело №

А13-7986/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Кадулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного  суда Вологодской области от 13.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу   № А13-7986/2023,

                                            у с т а н о в и л:

Акционерное общества «Завод сортовых водок», адрес: 160012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «ЗСВ», завод), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  иском к акционерному обществу коммерческому банку «Северный кредит», адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО КБ «Северный кредит», банк), о признании прекратившими действие договоров ипотеки, обременений – отсутствующими.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Решением суда от 13.10.2023 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 20.12.2023 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что кредитные договоры между банком и заемщиком АО «ЗСВ» не расторгнуты, банк обратился в суд с иском о довзыскании задолженности, решением Арбитражного суда Вологодской области  от 22.06.2021 по делу № А13-17991/2020 иск удовлетворен в части, с ООО «ЗСВ» в пользу банка взыскана задолженность с заёмщика по кредитным договорам: 

<

***> от 18.11.2016, № В-081 ЮЛКЛ-16 от 23.12.2016, № В-033ЮЛКЛ-17 от 02.10.2017 на общую сумму 37 869 795 руб. 13 коп. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска о признании обременений в виде ипотеки отсутствующими, в связи с тем, что по решению суда от 22.06.2021 задолженность по кредитным договорам в настоящее время не погашена.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке. Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Материалами дела подтверждается следующее.

АО «ЗСВ» (залогодатель) и банк (залогодержатель) заключили следующие договоры:

договор об ипотеке от 27.04.2016 с учетом дополнительного соглашения от 14.12.2016 № 1;

договор последующей ипотеки от 27.04.2016 с учетом дополнительного соглашения от 14.12.2016 № 1;

договор последующей ипотеки от 09.01.2017; 

договор последующей ипотеки от 02.10.2017. 

По условиям указанных договоров залогодатель передал банку в залог следующее имущество:

одноэтажное кирпичное спиртохранилище (помещение литер А3) общей площадью 76. 8 кв. м с условным номером 35:24:0:12293A3:1/1H, назначение объекта - нежилое, этажность 1, номер на поэтажном плане 1, по адресу: 

<

...> д. 10;

склад готовой продукции общей площадью 1053,4 кв. м с условным номером 35-35-01/009/2009-178, назначение объекта - нежилое, 1 - этажный (подземных этажей нет), инв. № 1206, литеры А4, A5, по адресу:  

<

...> д. 10;

цех по производству и розливу ликеро-водочной продукции общей площадью 4437,2 кв. м с условным номером 35-35-01/009/2009-179, назначение объекта  нежилое, 1-2 - этажный (подземных этажей нет), инв. № 1206, литеры А-А2, по адресу:  

<

...> д. 10;

погрузо-разгрузочный железнодорожный путь от знака «Граница пути не общего пользования» до тупика протяженностью 125,2 п. м с условным номером 35-35-01/002/2006-111, назначение объекта - прочее, по адресу:  

<

...> д. 10;

двухэтажное кирпичное здание проходной площадью 101.9 кв. м с  условным номером 35:24:0:12293Б, назначение объекта - нежилое, 2-этажный, инв. №12293, литера Б, по адресу:  

<

...> д. 10;

производственная котельная площадью  96.6 кв. м с условным номером 35-35-01/002/2006-110,  назначение объекта - нежилое, инв. № 1206, литеры В, B1, 1 - этажный, по адресу:  

<

...> д. 10;

земельный участок  площадью 1692 кв. м с кадастровым номером 35:24:0000000:0044, земли населенных пунктов, для эксплуатации и обслуживания погрузочно-разгрузочного железнодорожного пути, по адресу: участок находится примерно в 34 м по направлению на запад от ориентира - административного здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...> д. 10;

земельный участок площадью 9190 кв. м с кадастровым номером 35:24:0203007:450, земли населенных пунктов, для эксплуатации и обслуживания цеха по производству и разливу ликероводочной продукции, по адресу: 

<

...>;

двухэтажное кирпичное административное здание общей площадью 455,8 кв. м с условным номером 35-35-01/013/2005-004, назначение - канцелярское, литера О, этажность - 2, по адресу:  

<

...> д. 10;

пристройка к административному зданию площадью 305,7 кв. м с условным номером 35-35-01/060/2007-077, назначение - нежилое, 2 - этажный, инв. № 1206, литера О1, по адресу:  

<

...> д. 10;

земельный участок  площадью 412 кв. м с кадастровым номером 35:24:0203007:452, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – «для эксплуатации и обслуживания цеха по производству и разливу ликеро-водочной продукции», по адресу: 

<

...>;

склад готовой продукции площадью 1 419,2 кв. м с кадастровым номером 35:24:0203007:63, условный номер 35-35-01/085/2006-541, назначение - нежилое, 1 - этажный, инв. № 1206, лит. П, по адресу:  

<

...> д. 10;

земельный участок площадью 1 982 кв. м с кадастровым номером 35:24:0203007:451, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – «для эксплуатации и обслуживания цеха по производству и разливу ликеро-водочной продукции», по адресу: 

<

...>

Названные договоры заключены в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ЗСВ» перед банком по кредитным договорам от 27.04.2016 № В-025ЮЛК-16, от 09.09.2016 № В-060ЮЛКЛ-16, от 18.11.2016 

<

***>, от 23.12.2016 № В-081ЮЛК-16, от 02.10.2017 № В-033ЮЛКЛ-16.

В связи с неисполнением ООО «ЗСВ» обязательств по кредитным договорам банк обратился в Вологодский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, включая перечисленные объекты недвижимости, принадлежащие истцу.

Решением Вологодского городского суда от 18.12.2018 по делу № 2-4612/2018 с ООО «ЗСВ» в пользу банка взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда исполнено 29.04.2020 без реализации принадлежащего истцу заложенного имущества.

Впоследствии банк обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании по кредитным договорам от 27.04.2016 № В-025ЮЛК-16, от 09.09.2016 № В-060ЮЛКЛ-16, от 18.11.2016 

<

***>, от 23.12.2016 № В-081ЮЛК-16, от 02.10.2017 № В-033ЮЛКЛ-16 процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки за просрочку платежа в общей сумме 21 092 808 руб. 69 коп.

Вступившим в законную силу решением суда от 22.06.2021 по делу № А13-17991/2020 иск удовлетворен. 

В рамках дела № А13-17991/2020 требования об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлены.

Ссылаясь на то, что срок обращения взыскания на заложенное имущество истек, АО «ЗСВ» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что названные договоры об ипотеке не предусматривают срока действия залога, в связи с чем в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» срок обеспечения составляет один год со дня наступления срока исполнения кредитного обязательства заемщика.  Суды посчитали, что срок действия ипотеки истек, поскольку истек годичный срок как с наступления срока возврата кредита, так и с даты принятия неисполненного решения суда по делу № А13-17991/2020.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

        Согласно пункту 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП (в настоящее время – ЕГРН) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным.

Оценив все имеющие значение для разрешения дела фактические обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о наличие условий для применения к правоотношениям сторон пункта 6 статьи 367 ГК РФ.

Доводы подателя жалобы обоснованно отклонены судами. Суды обеих инстанций правомерно посчитали, что в рассматриваемой ситуации не имеет значения то обстоятельство, что основной должник не полностью исполнил обязательство по кредитным договорам. 

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                     п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного  суда Вологодской области от 13.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу   № А13-7986/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

 

М. В. Захарова

 А.В. Кадулин