АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1727/2021

город Кемерово

21 мая 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при содействии  Арбитражного суда Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская энергетическая компания», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 030 571,28 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 25.03.2021, диплом, паспорт (до перерыва),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 03.02.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская энергетическая компания» (далее – ООО «НовЭК», истец) к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее - ПАО «ЮК ГРЭС», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 168 от 31.07.2020 на выполнение работ по монтажу линейных разъединителей на стороне напряжения блоков С4ГТ, С6ГТ, С8ГТ ПАО «ЮК ГРЭС» в размере 4 030 571,28 руб. основного долга за ноябрь-декабрь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 09.02.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2021.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили. От истца поступили дополнительные документы, от ответчика ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя. 

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие сторон. 

Определением арбитражного суда от 08.04.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 13.05.2021, в котором объявлялся перерыв до 18.05.2021, для представления истцом дополнительных документов.

После перерыва, в судебное заседание 18.05.2021, стороны явку не обеспечили, от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

Ответчик письменный отзыв не представил, ходатайств и возражений не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

31 июля 2020 года между ПАО «ЮК ГРЭС» (Заказчик) и ООО «НовЭК» (Подрядчик) заключен договор подряда № 168, по условиям которого, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в установленный срок работы: монтаж линейный разъединителей на стороне генераторного напряжения блоков 4ГТ, С6ГТ, С8ГТ ПАО «ЮК ГРЭС» (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ по договору составила 5 368 562 руб. (пункт 4.1. договора) и подлежала оплате за фактически выполненные работы в следующем порядке:

- в течение 5 дней с даты заключения договора заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 1 932 682,32 руб. (пункт 7.1. договора),

- оплата производится в течение 10 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (пункт 7.2. договора).   

В соответствии с условиями договора ООО «НовЭК» выполнило работы на общую сумму 5 963 253,60 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 23.11.2020, № 2 от 23.11.2020, № 3 от 25.11.2020, № 4 от 10.12.2020, № 5 от 21.12.2020, № 6 от 10.12.2020, № 7 от 11.12.2020, № 8 от 17.12.2020, № 9 от 17.12.2020, № 10 от 21.12.2020, № 11 от 21.12.2020, № 12 от22.12.2020, № 13 от 23.12.2020, № 14 от 24.12.2020, № 15 от 24.12.2020, № 16 от 25.12.2020, № 17 от 28.12.2020, № 18 от 29.12.2020, № 19 от 30.12.2020, подписанными и заверенными печатью ответчика. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец вручил 19.01.2021 (вх.№111) ответчику претензию № 02/01-20 от 18.01.2021, с требованием оплаты долга.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, составил 4 030 571,28 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Ответчик наличие основного долга не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 4 030 571,28 руб.. основного долга основного долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская энергетическая компания», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 4 030 571 руб. 28 коп. задолженности.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 43 153 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Судья                                                                                                  А.В. Душинский