Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград

Дело №А12-10215/2019

«28» ноября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СК-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316344300061630, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Престиж Декор»

о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК-1» (далее – истец, ООО «СК-1») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее – ООО «Газстрой»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору подряда (субподряда) № УГ-1-7 от 16.02.2018 в размере 511 250 руб. в солидарном порядке.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2019 исковое требование ООО «СК-1» к ООО «Газстрой» о взыскании задолженности выделено в отдельное производство и в силу положений статьи 35 АПК РФ направлено на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2019 производство по делу № А12-10215/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-184712/2019-67-613.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2019 по делу  № А40-184712/2019-67-613 исковые требования ООО «СК-1» удовлетворены в полном объеме.

С ООО «ГАЗСТРОЙ» в пользу ООО «СК-1» взыскана задолженность по договору от 16.02.2018 № УГ-1-7 в размере 511 250 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 225 руб. 00 коп.

Указанное решение вступило в законную силу.

Определением арбитражного суда от 07.11.2019 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком и третьим лицом отзывы на исковое заявление не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газстрой» и ООО «СК-1» 16.02.2018 заключен договор подряда (субподряда) по выполнению комплекса строительных работ, по отделке квартир Жилого дома №11 корпус 1, входящего в состав Объекта «Жилой комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи деревни Сабурово».

Согласно пункту 1.3 Договора, работы по Договору выполняются на условиях «под ключ». Условие «под ключ» означает выполнение Подрядчиком подготовительных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с Договором, в т. ч. закупка материалов в полном объеме, обеспечение всем необходимым оборудованием, расходными материалами, необходимыми для выполнения работ, и прочие работы.

Согласно пункту 1.4 Договора, работы по настоящему договору производятся в соответствии с договором подряда № 15-2018 от 16.02.2018, заключенного между Заказчиком и ООО «Престиж Декор» (ООО «Престиж Декор», 141400, 

<

...> -д.З, корп. 2-3, помещение № 8. ИНН 

<

***>). где инвестором является ООО «Престиж Декор».

Согласно пункту 3.1 Договора, по согласованию Сторон стоимость Работ по настоящему Договору определяется согласно Протоколу твердой договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 27 878 760 руб.

Согласно пункту 4.1 Договора, сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком осуществляется этапами и оформляются Актом о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС3), подписанными Сторонами до 25 числа отчетного периода.

Подписание Сторонами Акта о приемке выполненных работ означает переход к Заказчику права собственности на результаты работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ, и свидетельствует о реализации Подрядчиком данных работ Заказчику. Подписание Сторонами Акта о приемке выполненных работ является основанием для выставления Подрядчиком счета-фактуры на реализацию выполненных работ в адрес Заказчика. После подписания Актов по формам КС-2 и КС-3 без замечаний, Заказчик обязан оплатить выполненные работы (этапа работ) в течение 7 (семи) рабочих дней. Подписание Заказчиком Акта о приемке выполненных работ не лишает Заказчика возможности последующего предъявления требования об устранении Подрядчиком выявленных впоследствии недостатков выполненных работ, как в целом, так и по частям, в соответствии с Гарантийным сроком (раздел 10 Договора) в силу ст. 724 ГК РФ.

Стороны договорились о следующем распределении риска случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы между Сторонами: Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки Заказчиком несет Подрядчик (пункт 1 статьи 705 ГК РФ).

Истец выполнил этап строительных работ и отремонтировал «под ключ» следующие квартиры: №№ с 1 по 38 и №№ с 107 по 144 Жилого дома №11 корпус 1, входящего в состав Объекта «Жилой комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи деревни Сабурово», с общей площадью 3 574,2 кв. м., согласно приложению 1 к договору.

Согласно уведомлению ООО «СК-1» от 02.07.2018 исх. № 3 ООО «Газстрой» о приостановлении строительных работ и расторжения договора подряда (субподряда) № УГ-1-7 от 16.02.2018.

Согласно справке о стоимости работ по форме КС-3, истец выполнил работы (этап строительных работ) на общую сумму 11 341 404 руб. 99 коп.

ООО «Газстрой» оплатило ООО «СК-1» по договору за выполненные работы в безналичной форме 5 583 794 руб. 21 коп.  Остаток долга составлял 5 757 610 руб. 78 коп.

Между ООО «СК-1» и ООО «Газстрой» 03.08.2018 подписано соглашение № 01/18 о частичном взаимозачете задолженности по договорам № УГ-1-7 от 16.02.2018 и № 1125 от 06.06.2018.

После частичного взаимозачета денежных средств, задолженность ООО «Газстрой» по договору подряда (субподряда) № УГ-1-7 от 16.02.2018 перед ООО «СК-1» составляет 511 250 руб.

Дополнительным соглашением № 001Д от 14.08.2018, заключенным между ООО «Газстрой» и ООО «СК-1» стороны решили продлить срок погашения долга по договору № УГ-1-7 от 16.02.2018 до 10.10.2018 включительно.

Кроме того, между ООО «СК-1» (кредитор) и ИП ФИО1 (поручитель) 20.02.2018 заключен договор поручительства № 01-18-ПДП, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Газстрой» (должник) солидарно с должником по договору субподряда № УГ-1-7 от 16.02.2018, заключенному между должником и кредитором.

Истец в адрес ООО «Газстрой» 17.10.2018 направил претензию № 0032 с требованием оплатить задолженность по договору подряда (субподряда) № УГ-1-7 от 16.02.2018.

Отказ ООО «Газстрой» в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Из анализа условий договора и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2019 по делу № А40-184712/2019-67-613 доказан факт наличия у ООО «Газстрой» перед истцом задолженности по договору от УГ-1-7 от 16.02.2018 в размере 511 250 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что согласно пункту 1 статьей 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного суда  Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-13052.

Учитывая вышеизложенное, а также солидарную ответственность ИП ФИО1 по обязательствам ООО «Газстрой» согласно заключенному договору поручительства № 01-18-ПДП от 20.02.2018, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «СК-1» задолженности по договору подряда (субподряда) № УГ-1-7 от 16.02.2018 в размере 511 250 руб.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-1» задолженность договору подряда (субподряда) № УГ-1-7 от 16.02.2018 в размере                         511 250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 225 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                    Е.С. Бударина