АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                             Дело №А14-2789/2019

«13» февраля 2020 года                                                                                                      

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белявцевой Т.Л. (06.02.2020), секретарем судебного заседания ФИО1 (13.02.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №628 за период с 01.12.2016 по 31.12.2018 в размере 23 755 руб. 61 коп., задолженности за оказанные услуги по договору №626 за период с 01.12.2016 по 30.10.2018 в размере 26 880 руб. 08 коп., пени по договорам №626 и №628 по состоянию на 20.02.2019 в размере 2 556 руб. 07 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.10.2017 (сроком на 3 года);

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности 36 АВ 2487932 от 11.05.2018 (сроком на 5 лет)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество»  (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по договору аренды №38 за период с 01.12.2016 по 30.10.2018 в размере 57 573 руб. 68 коп., задолженности по договору аренды №40 за период с 01.12.2016 по 31.12.2019 в размере 82 180 руб. 72 коп., задолженности за оказанные услуги по договору №628 за период с 01.12.2016 по 31.12.2018 в размере 23 755 руб. 61 коп., задолженности за оказанные услуги по договору №626 за период с 01.12.2016 по 30.10.2018 в размере 26 880 руб. 08 коп., пени по договорам аренды №38 и №40 по состоянию на 20.02.2019 в размере 8 604 руб. 26 коп., пени по договорам №626 и №628 по состоянию на 20.02.2019 в размере 2 556 руб. 07 коп.

В судебном заседании 06.02.2020 представитель истца уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору №628 за период с 01.12.2016 по 31.12.2018 в размере 23 755 руб. 61 коп., задолженности за оказанные услуги по договору №626 за период с 01.12.2016 по 30.10.2018 в размере 26 880 руб. 08 коп., пени по договорам №626 и №628 по состоянию на 20.02.2019 в размере 2 556 руб. 07 коп.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению исковые требования с учетом уточнений.

Представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнений).

Представитель ответчика возражал относительно заявленных истцом требований, ссылаясь на отсутствие спорных договоров в протоколе собрания собственников помещений.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 06.02.2020 объявлялся перерыв до 13.02.2020.

Из материалов дела следует, что 23.12.2016 между ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района г.Воронежа (сторона-1) и ИП ФИО2 (сторона-2) заключен договор №626 на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО (далее по тексту – договор №626), предметом которого являются взаимоотношения сторон в процессе пользования контейнерным оборудованием, расположенным на контейнерной площадке по адресу: 

<

...> взаимоотношения сторон в процессе организации мероприятий по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО), образующихся в результате хозяйственной деятельности стороны-2 в нестационарном торговом киоске по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора №626).

Согласно пункту 1.2 договора №626 сторона-1 в течение срока действия данного договора предоставляет возможность пользования собственным контейнерным оборудованием для складирования ТКО, за исключением опасных и других отходов, запрещенных к размещению в контейнерном оборудовании, а также обслуживать контейнерное оборудование в надлежащем санитарном и техническом состоянии, а сторона-2 обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать возможность пользоваться контейнерным оборудованием и его обслуживание.

Размер платы за пользование контейнерным оборудованием и услуги по содержанию и уборке контейнерной площадки составляют 1 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%. (пункт 3.1 договора №626).

Согласно пункту 3.2 договора №626 расчет норм накопления ТКО производится исходя из рассчитываемой нормы накопления ТКО, исходя из вида деятельности, ведущейся в данном нежилом помещении . Месячная норма накопления составляет: 15,7 кв.м.*4,8 куб.м./12 мес. = 6,28 куб.м. Стоимость услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО (исходя из вывоза 1 куб.м. ТКО) составляет : 6,28 куб.м.*359,0 руб. = 2 254 руб. 52 коп. в месяц.

Общая сумма платежей по договору в месяц составляет 3 254 руб. 52 коп. (в том числе НДС) (пункт 3.3 договора №626).

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 3.4 договора №626).

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата по договору осуществляется стороной-2 ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, полученных от стороны-1 в соответствии с пунктом 2.1.3 данного договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1.

В случае, если расчетный период будет меньше, чем указано в пункте 3.3 данного договора, то сторона-2 оплачивает стороне-1 платежи за фактическое время пользования контейнерным оборудованием и оказания услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО с одновременной оплатой всех лежащих на стороне-2 обязательств (пункт 3.6 договора №626).

Согласно пункту 3.7 договора №626 изменение ежемесячной платы по договору не требует его переоформления. Об изменении платы по данному договору сторона-1 вправе в одностороннем порядке направить стороне-2 уведомление с указанием причины изменения платы.

Пунктом 4.3 договора №626 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг, а именно: в случае несвоевременной оплаты – возмещения расходов сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку в размер 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Согласно пункту 5.3 договора №626 данный договор действует с 24.12.2016 до 23.11.2017 включительно и считается ежегодно продленным на 1 календарный год, если одна из сторон в течение 30 дней до истечения его срока действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить данный договор.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с 24.12.2016 по 30.10.2018 оказало ответчику соответствующие услуги по договору, согласно расчету истца размер задолженности по указанному договору за период с 24.12.2016 по 30.10.2018 составил 26 880 руб. 08 коп. 

Обязательство по внесению платы по договору №626 в спорном периоде в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Также истцом начислена неустойка на указанную задолженность за период с 16.01.2017 по 15.02.2019 в размере 1 692 руб. 96 коп.

27.12.2016 между ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района г.Воронежа (сторона-1) и ИП ФИО2 (сторона-2) заключен договор №628 на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО (далее по тексту – договор №628), предметом которого являются взаимоотношения сторон в процессе пользования контейнерным оборудованием, расположенным на контейнерной площадке по адресу: 

<

...> взаимоотношения сторон в процессе организации мероприятий по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО), образующихся в результате хозяйственной деятельности стороны-2 в нестационарном торговом киоске по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора №628).

Согласно пункту 1.2 договора №628 сторона-1 в течение срока действия данного договора предоставляет возможность пользования собственным контейнерным оборудованием для складирования ТКО, за исключением опасных и других отходов, запрещенных к размещению в контейнерном оборудовании, а также обслуживать контейнерное оборудование в надлежащем санитарном и техническом состоянии, а сторона-2 обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать возможность пользоваться контейнерным оборудованием и его обслуживание.

Размер платы за пользование контейнерным оборудованием и услуги по содержанию и уборке контейнерной площадки составляют 1 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%. (пункт 3.1 договора №628).

Согласно пункту 3.2 договора №628 расчет норм накопления ТКО производится исходя из рассчитываемой нормы накопления ТКО, исходя из вида деятельности, ведущейся в данном нежилом помещении . Месячная норма накопления составляет: 9,1 кв.м.*4,8 куб.м./12 мес. = 3,64 куб.м. Стоимость услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО (исходя из вывоза 1 куб.м. ТКО) составляет : 3,64 куб.м.*359,0 руб. = 1 306 руб. 76 коп. в месяц.

Общая сумма платежей по договору в месяц составляет 2 306 руб. 76 коп. (в том числе НДС) (пункт 3.3 договора №628).

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 3.4 договора №628).

В соответствии с пунктом 3.5 договора №628 оплата по договору осуществляется стороной-2 ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, полученных от стороны-1 в соответствии с пунктом 2.1.3 данного договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1.

В случае, если расчетный период будет меньше, чем указано в пункте 3.3 данного договора, то сторона-2 оплачивает стороне-1 платежи за фактическое время пользования контейнерным оборудованием и оказания услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО с одновременной оплатой всех лежащих на стороне-2 обязательств (пункт 3.6 договора №628).

Согласно пункту 3.7 договора №628 изменение ежемесячной платы по договору не требует его переоформления. Об изменении платы по данному договору сторона-1 вправе в одностороннем порядке направить стороне-2 уведомление с указанием причины изменения платы.

Пунктом 4.3 договора №628 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг, а именно: в случае несвоевременной оплаты – возмещения расходов сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку в размер 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Согласно пункту 5.3 договора №626 данный договор действует с 27.12.2016 до 26.12.2017 включительно и считается ежегодно продленным на 1 календарный год, если одна из сторон в течение 30 дней до истечения его срока действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить данный договор.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с 27.12.2016 по 31.12.2018 оказало ответчику соответствующие услуги по договору, согласно расчету истца размер задолженности по указанному договору за период с 27.12.2016 по 31.12.2018 составил 23 755 руб. 61 коп. 

Обязательство по внесению платы по договору №628 в спорном периоде в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Также истцом начислена неустойка на указанную задолженность за период с 16.01.2017 по 15.02.2019 в размере 863 руб. 11 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

Сторонами заключены договоры на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №626 от 23.12.2016 и №628 от 27.12.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договорах и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе договорами с подрядными организациями, актами, счетами, расчетом и иными материалами дела.

Доказательств признания договоров на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №626 от 23.12.2016 и №628 от 27.12.2016 недействительным, либо доказательств расторжения указанных договоров ответчиком не представлено, заявление о фальсификации каких-либо представленных в материалы дела документов в порядке, установленном действующим арбитражным процессуальным законодательством, в суд не поступало; доказательств фактического оказания спорных услуг иными лицами ответчиком также не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора и обстоятельствам спора, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №626 от 23.12.2016 за период с 24.12.2016 по 30.10.2018 составил 26 880 руб. 08 коп., а также по договору на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №628 от 27.12.2016 за период с 27.12.2016 по 31.12.2018 составил 23 755 руб. 61 коп. подтверждено материалами дела и документально ответчиком не опровергнуто, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет ответчика.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Исходя из пункта 4.3 договоров №626 и №628 за несвоевременную оплату оказанных услуг, а именно: в случае несвоевременной оплаты – возмещения расходов сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку в размер 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Истцом рассчитаны пени в соответствии с условиями договоров №626 и №628 за период с 16.01.2017 по 15.02.2019 в размере 2 556 руб. 07 коп., в том числе:

- по договору №626 – 1 692 руб. 96 коп.;

- по договору №628 – 863 руб. 11 коп.

Расчет неустойки произведен истцом верно, подтвержден материалами дела и соответствует обстоятельствам спора, у суда сомнений не вызывает.

Ответчик контррасчета неустойки не представил, ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Рассчитанный истцом размер неустойки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, по мнению суда, адекватен и соизмерим с нарушенным интересом, не влечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика.

Оценив конкретные обстоятельства дела, пояснения истца и ответчика, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов участников процесса, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №626 от 23.12.2016 за период с 24.12.2016 по 30.10.2018 в размере 26 880 руб. 08 коп., задолженность по договору на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №628 от 27.12.2016 за период с 27.12.2016 по 31.12.2018 в размере 23 755 руб. 61 коп.; неустойку по договору №626 от 23.12.2016 за период с 16.01.2017 по 15.02.2019 в размере – 1 692 руб. 96 коп., неустойку по договору №628 от 27.12.2016 за период с 16.01.2017 по 15.02.2019 в размере 863 руб. 11 коп.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска (с учетом уточнения истцом исковых требований) составляет 2 128 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 7 031 руб. по платежному поручению №29 от 18.01.2019.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 128 руб. Государственная пошлина в размере 4 903 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №626 от 23.12.2016 за период с 24.12.2016 по 30.10.2018 в размере 26 880 руб. 08 коп., задолженность по договору на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО №628 от 27.12.2016 за период с 27.12.2016 по 31.12.2018 в размере 23 755 руб. 61 коп.; неустойку по договору №626 от 23.12.2016 за период с 16.01.2017 по 15.02.2019 в размере – 1 692 руб. 96 коп., неустойку по договору №628 от 27.12.2016 за период с 16.01.2017 по 15.02.2019 в размере 863 руб. 11 коп.; 2 128 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 4 903 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

                      Судья                                                                                 Е.П. Соболева