АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-42970/2016

г. Краснодар

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 г.

             Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспорт»  (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Районная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) и ПАО «Кубаньэнерго» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) о взыскании 237 304,74 руб.

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 27.12.2016;

от ответчика: ФИО2, дов. от 09.01.2017;

от ООО «Районная электросетевая компания»: не явился;

от ПАО «Кубаньэнерго»: не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала    обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспорт» о взыскании 225 570,10 основного долга по договору энергоснабжения № 640716 от 30.12.2011 за период с апреля по август 2016 года, 11 734,64 руб. пени за период с 19.12.2015 по 31.08.2016.

Определениями суда от 03.02.2017, от 25.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО «Районная электросетевая компания» и ПАО «Кубаньэнерго».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, а также заявила об изменении наименования открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2017, изменено наименование открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>). При этом регистрационные данные остались прежними.

В силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" факт изменения наименования юридического лица удостоверяется свидетельствами о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, которые выдаются органами, осуществляющими государственную регистрацию юридических лиц.

Указанный документ, подтверждает, что в отношении истца по настоящему делу имело место изменение наименования.

В силу части 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Согласно части 2 указанной статьи Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 статьи 124 Кодекса).

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве. 

Третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716, предметом которого является отпуск (поставка) истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребитель) на условиях и в количестве, определенных указанным договором (п. 2.1. договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 договора).

Количество фактически поданной электрической энергии ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п.п. 4.4. – 4.7. договора (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 1 к договору согласован перечень точек поставки электроэнергии: ту №1 потери ЗТП-09-127, ту №2 потери КТП-Г19-287, ту №3 потери ЗТП-П7-142.

Во исполнение договора истцом осуществлена поставка ответчику электроэнергии за период с апреля по август 2016 года на сумму 303 778,31 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 30.04.2016 № 2822/064, от 31.05.2016 № 4163/064, от 30.06.2016 № 5085/064, от 31.07.2016 № 6134/064, от 31.08.2016 № 7205/064.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с апреля по август 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 225 570,10 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии подтвержден, доказательства отплаты задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга в размере 225 570,10 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что 01 марта 2016 г. между ООО "Автотранспорт" и ООО "Районная электросетевая компания" заключен договор аренды подстанций: ЗТП-П-9-127(4)400кв, ЗТП-П-7-142 400кв, КТП-9 (250кв) КТПП-П-9-287, срок действия которого распространяется на отношения с 01.04.16 г., в соответствии с пунктом 2.1.20 которого арендатор (ООО "Районная электросетевая компания") принял на себя обязанности по оплате потерь электроэнергии, судом во внимание не принимаются, поскольку в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, т.е. в данном случае договор аренды не создает обязанностей для истца.

Договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716 является действующим, в связи с чем обязательства, вытекающие их этого договора, подлежат исполнению в полном объеме. При этом суд отмечает, что право собственности ответчика на спорные объекты не прекратилось, в связи с чем договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716 не может считаться прекращенным в связи с невозможностью исполнения.

Неисполнение арендатором (ООО "Районная электросетевая компания") предусмотренного договором аренды обязательства по оплате потерь электроэнергии не освобождает ответчика от обязательства по оплате, предусмотренного договором энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716.

По этой же причине не может быть принята во внимание ссылка ответчика на наличие у арендатора подстанций препятствий со стороны ПАО "Кубаньэнерго" в переоформлении необходимой документации для принятия выставляемых потерь электроэнергии в свои расходы, согласовании актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласовании расчета потерь, поскольку данные обстоятельства не влияют на обязанность ответчика производить оплату электроэнергии по действующему договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716.

Доводы ответчика и третьего лица о неверном расчете объема отпущенной электроэнергии (потерь) несостоятельны, поскольку истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком и третьим лицом (ПАО "Кубаньэнерго") расчеты потерь от 04.08.2010, на основании которых истцом производится расчет в отношении всех спорных подстанций.

Суд исходит из того, что до момента заключения между арендатором (ООО "Районная электросетевая компания") и гарантирующим поставщиком договора на оплату потерь электроэнергии в отношении спорных подстанций, обязательство по оплате потерь у ответчика не прекратилось.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период 19.12.2015 по 31.08.2016 в размере 11 734,64 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом представленный расчет пени проверен и признан не верным в применении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Согласно произведенному перерасчету пеня за период с 19.12.2015 по 31.08.2016 исходя из ставки рефинансирования Банка России 9 % составила 11 022,88 руб. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В связи с изменением наименования истцом считать публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспорт»  (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) 225 570,10 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 640716 от 30.12.2011 за период с апреля по август 2016 года, 11 022,88 руб. пени за период с 19.12.2015 по 31.08.2016 и 7 689,75 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспорт»  (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) в доход федерального бюджета 33 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 А.В. Тамахин