АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-20245/2023

г. Краснодар

30 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Рассказова О.Л. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «СтавСервисГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтавСервисГрупп» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 по делу № А63-20245/2023 (Ф08-11858/2024), установил следующее.  

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «СтавСервисГрупп» (далее – общество) о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере 972 522 рублей 30 копеек, неустойки за период с 27.07.2023 по 26.09.2023 в размере 44 062 рублей 73 копеек, всего 1 016 585 рублей 03 копеек (с учетом уточнения исковых требований).  

Решением от 05.07.2024, оставленным без изменения постановлением от 20.11.2024, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает, что суды не оценили доводы ответчика о том, что прибор учета принимался в эксплуатацию по акту, который составлен сотрудником истца, именно истец совершил необходимые действия по налаживанию прибора учета для  

коммерческих расчетов, допустил закрытое положение крана, наложив на него проверочную пломбу. Заявитель ссылается на то, что 16.02.2022 узел учета газа покупателя принят поставщиком в эксплуатацию, о чем составлен Акт от 16.02.2022, согласно которому прибор учета соответствует требованиям методики выполнения измерений. Компания не предъявляла претензий в части технического состояния прибора учета покупателя, не извещала последнего о необходимости проведения совместных проверок, тем самым лишив ответчика возможности выразить свое мнение относительно неисправностей приборов учета. В акте проверки содержится указание на то, что узел учета пригоден для коммерческих расчетов, сведений и замечаний по некорректной работе прибора учета, его качественному состоянию и целостности охранных пломб акты не одержат; объемы поданного и принятого газа согласованы в актах приема-передачи, каких-либо доказательств, в том числе, с документальной фиксацией выявленных неисправностей узла учета истцом не представлено. Ответчик не вмешивался в работу оборудования узла учета и справедливо полагался на правомерность действий истца при приемке оборудования в эксплуатацию и его годности для коммерческих расчетов. Ответчик не мог влиять на этапе принятия оборудования в эксплуатацию на его технические показатели, отдельные хронометрические налаживания, и, в том числе, верность нахождения кранов в открытом или закрытом положении. Суды не учли, что монтаж для передачи давления выполнен с нарушением 12.1.1 ГОСТ Р8.740-2011 и не указывает на нарушение ответчиком, поскольку в таком виде УУГ принят поставщиком.  

В отзыве компания просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, 30.11.2021 компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор на поставку газа № 33-1-4002/22, по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (т. 1, л. д. 9-14).  

В пункте 2.2 договора сторонами согласованы договорные объемы поставки газа и точки подключения: кафе быстрого приготовления, расположенного по адресу: 

<

...>; нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>; торговые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 8-б.  

Согласно пункту 2.3 договора право собственности у покупателя газа возникает с момента его передачи в местах, указанных в пункте 2.2 договора.  

В силу пункта 4.1 под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором любое из средств измерений и технических устройств, входящих в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.  

Согласно пункту 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения покупателя. К акту оформляют приложение, в котором отражаются ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.  

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ по договору производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.  

7 апреля 2022 года поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение № 33-1-4002/22-1И/222 к договору поставки, которым добавлена точка подключения поставки газа: нежилое здание, 

<

...> в которой установлен счетчик RABO G25, заводской номер № 1421290047, с корректором ЕК 270 № 1121290038, с годовым объемом поставки газа на 2022 год – 780,192 (пункт 2 дополнительного соглашения, т. 1, л. д. 120).  

В связи с увеличением точек подключения дополнительным соглашением изменены характеристики таблицы распределения объемов поставки газа по месяцам на 2022 (пункт 1 дополнительного соглашения).  

20 апреля 2023 года сотрудниками истца проведена проверка прибора учета газа потребителя в точке, расположенной по адресу: 

<

...> по результатам которой был составлен акт проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями.  

В ходе проверки установлено, что для замера перепада давления и открытия запорной арматуры к датчику давления демонтирована пломба ПФ 33 2100229 (р). На момент проверки запорная арматура к датчику давления находилась в закрытом положении, расчет объема используемого газа проводился по подстановочному значению равному 4,5 Бар. После открытия крана абсолютное давление газа составляет 6,39 Бар. Нарушен пункт 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011 (датчик перепада давления находится вне  

диапазона измерения, текущие значения 2,64 кПа). Установлена дополнительная пломба в месте присоединения датчика температуры ПФ 33 2200758 (р), датчик давления ПФ 33 2200848 (р). Подставлены значения давления Р, изменено с 4,5 на 7,5. Установлен пароль поставщика.  

Поставщиком на основании данных архива корректора произведен расчет потребленного покупателем газа за период с 01.05.2022 по 01.05.2023 с применением коэффициента корректировки со значением 6,39 Бар.  

Компания произвела перерасчет объема потребленного газа за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 исходя из разницы между полученными и первоначальными данными, в связи с чем оформила исправительные акты сдачи-приемки газа и приложения к ним за указанный период.  

С учетом произведенных корректировок стоимость поставленного газа за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 составила 3 896 659 рублей 10 копеек.  

Ответчик оплату за газ, поставленный в период с 01.06.2022 по 31.12.2022, произвел в размере 2 924 136 рублей 80 копеек.  

Поскольку оплата в полном объеме ответчиком не произведена, истец направил в адрес общества претензию с требованием оплатить задолженность за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере 972 522 рублей 30 копеек, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 12, 329, 330, 332, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», положениями постановления Правительства Российской Федерации  

от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила № 162) и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пунктах 22 и 23 Правил № 162 определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.  

Суды установили, что у ответчика в точке подключения, расположенной по адресу: 

<

...> установлен счетчик RABO G25, заводской номер № 1421290047, с корректором ЕК 270 № 1121290038. Согласно акту о принятии в эксплуатацию средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от 16.05.2022 установлена пломба на уравнительном вентиле дифманометра (в закрытом положении) ПФ 33 2100229 (р). Актом от 20.04.2023 установлено, что для замера перепада давления и открытия запорной арматуры к датчику давления демонтирована пломба ПФ 33 2100229 (р). На момент проверки запорная арматура к датчику давления находилась в закрытом положении, расчет объема используемого газа проводился по подстановочному значению равному 4,5 Бар. После открытия крана абсолютное давление газа составляет 6,39 Бар. Нарушен пункт 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011 (датчик перепада давления находится вне диапазона измерения, текущие значения 2,64 кПа). Установлена дополнительная пломба в месте присоединения датчика температуры ПФ 33 2200758 (р), датчик давления ПФ 33 2200848 (р). Подставлены значения давления Р, изменено с 4,5 на 7,5. Установлен пароль поставщика.  

Руководствуясь пунктом 5.6 приказа Минпромторга Российской Федерации 

от 21.01.2011 № 57, согласно которому для устройства преобразования объема газа (корректора) должны применяться те же требования, что и для счетчика газа, суды верно указали, что для выполнения измерений кран перед датчиком давления должен быть открыт.  

Как следует из материалов дела, 20.04.2023 инженером филиала ЭАО ФИО1 (в присутствии инженера ФИО2.) проведена проверка УИРГ общества. Выявлено, что закрыт кран перед датчиком давления, из-за этого давление в расчётах корректора неправильное, равное 4,5 бар. После открытия крана (приведения в надлежащее положение), корректор показал давление 6,39 бар. Указанный факт подтверждается фотоматериалами, представленными в материалы дела и не оспаривается ответчиком.  

В связи с отсутствием измерения давления в архивах зафиксирована нештатная ситуация (архив прилагается), что соответствует пункта 1.5 Руководства по эксплуатации ЛГТИ.407229.170 РЭ «Корректор объема газа ЕК270»: корректор использует для вычисления коэффициента сжимаемости р = р.Абс (значение давления находится в пределах pmin + ртах) или р = р.Под (значение давления находится вне диапазона pmin ртах). Во втором случае производится подсчет возмущенного объема газа (—>1.5.2,1.5.3) и в Статусе Ст.7 появляется сообщение «1» (— >1.5.8). Также производится запись в журнал событий.  

В соответствии с пунктом 1.5.6 Руководства по эксплуатации ЛГТИ.407229.170 РЭ «Корректор объема газа ЕК270» коэффициент коррекции вычисляется в соответствии с формулой К.Кор=1/К*р/рс*Тс/Т, где: К Коэффициент сжимаемости газа; р Давление; рс Стандартное давление; Тс Стандартная температура; Т Температура.  

Согласно пункту 1.3 Руководства по эксплуатации ЛГТИ.407229.170 РЭ «Корректор объема газа ЕК270» корректор поставляется с предустановленными параметрами. Параметры указаны в паспорте на корректор. Изначально корректор использовал при расчете коэффициента коррекции следующие значения: К = 0,99; Р =4,5; рс = 1,01325; Тс = 293,25; Т = по датчику температуры.  

Вместе с тем, использованное в спорный период давление 4,5 Бар является предусмотренным параметром, отраженным в паспорте корректора, и не изменялось, как того требует ввод условно-постоянных договорных параметров и не отражало фактическое давление газа, в связи с чем истцом на основании данных архива корректора произведен расчет потребленного покупателем газа за период с 01.05.2022 по 01.05.2023 с применением коэффициента давления со значением 6,39 Бар, установленного в ходе проверки 20.04.2023. Поскольку архив корректора позволил определить период неисправности, а также имелась возможность выполнить расчёт объёмов поставленного газа по фактическим параметрам газа, перерасчёт указанного периода истцом выполнен не по проектной мощности установленного оборудования, а по фактическим параметрам газа с учётом ранее выставленных объёмов. За основу расчета истцом применено давление  

6,39 Бар в соответствии с актом проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от 20.04.2023. Расчет производен на основе архивных данных за период с 01.05.2022 по 01.05.2023 коэффициента корректировки со значением давления 6,39 Бар.  

Учитывая изложенное, фактически сумма, предъявленная к взысканию в размере 

972 522 рублей 30 копеек, составляет стоимостное выражение разницы между полученными данными (6,9 Бар) и первоначальными данными (4,5 Бар) объема потребленного газа за период с 01.06.2022 по 31.12.2022. В связи с этим расчет истца произведен не в ущерб потребителю, а с учетом фактического давления в период потребления.  

Таким образом, поскольку приборы учета допущены в эксплуатацию, расчет истца не ущемляет прав и интересов потребителя, суды пришли к правильному выводу о возможности принятия расчета истца, поэтому требования правомерно удовлетворены в части взыскания задолженности в заявленном размере.  

Относительно взыскания неустойки суды установили, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленного газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен, в связи с чем правомерно удовлетворили требования истца о взыскании неустойки в размере 44 062 рублей 73 копеек за период с 27.07.2023 по 26.09.2023.  

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены ими с изложением мотивов отклонения.  

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 по делу № А6320245/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.М. Денека 

Судьи О.Л. ФИО3 Ташу