Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55275/17-57-482

г. Москва

27 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г.

 Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАБЕЛЬСТРОЙСЕРВИС" (117534, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (115230, 

<

...>, ИНН 

<

***>); 

третье лицо Ликвидатор ФИО2

о взыскании 1 819 993 руб. 20 коп.; об обязании ответчика включить истца в реестр требований кредиторов; об обязании ответчика выплатить истцу присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.03.2017 г. 

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

                                                                УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАБЕЛЬСТРОЙСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАРУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 1 819 993 руб. 20 коп.; об обязании ответчика включить истца в реестр требований кредиторов; об обязании ответчика выплатить истцу присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ликвидатор ФИО2.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в связи с публикацией в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 2 (616) от 18.01.2017/1379 сообщения о ликвидации юридического лица следующего содержания: Общество с ограниченной ответственностью "Тарусский кабельный завод" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, КПП 772401001, место нахождения: 115230, 

<

...>) уведомляет о том, что единственным участником ООО "Тарусский кабельный завод" (Решение б/н от 19.12.2016 года) принято решение о ликвидации ООО "Тарусский кабельный завод". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 243020, 

<

...>.

Истец, предъявил ответчику требование о выплате основного долга в размере 1 819 993 руб. 20 коп., возникшего в связи с неполной оплатой за отгруженную (поставленную) в адрес ООО «Тарусский кабельный завод» продукцию. 

По состоянию на 13 марта 2017 года основная (без учета начисления пеней, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов) задолженность составляла 1.819.993 руб.20 коп.

Из материалов дела следует, что в требовании к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ответчика истец предлагал: произвести сверку расчетов, путём  подписания со своей стороны и направления в наш адрес акта сверки расчетов от 13.03.2017 г., в срок до 20.03.2017 г.; в срок до 20 марта 2017 года произвести погашение задолженности в размере 1.819.993 руб. 20 коп., путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца; воздержаться от недобросовестных действий, злоупотребления правом; в случае недостаточности средств для удовлетворения требований, просим уведомить бывшего владельца компании и генерального директора г-на ФИО4" (ИНН 

<

***>), о возможности привлечении его к субсидиарной ответственности, в соответствии с действующим законодательством; обратил внимание на нарушение порядка ликвидации. 

Однако, несмотря на длительное время сотрудничества и приемку товара в ноябре 2016 года, наличие всех контактных телефонов и адресов, истец как кредитор не был уведомлен должником о ликвидации, как того требует положения ст. 63 ГК РФ.

 В соответствии с действующим законодательством ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что требование истца к ликвидационной комиссии (ликвидатору) на день подачи настоящего искового заявления не удовлетворено. 

Несмотря на допущенные ликвидационной комиссией (ликвидатором) нарушения в части принятия мер по выявлению кредиторов и письменному уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица, уклонению от получения требований, 20 марта 2017 года в 46 МИФНС по г. Москве ответчиками подано заявление по форме Р15001, (дата представления: 20.03.2017; Способ представления: В электронном виде; Входящий номер: 122934А). 

Истцу также известно, что ликвидационный баланс на момент подачи настоящего искового заявления не утвержден.

В соответствии с п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 61 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (115230, 

<

...>, ИНН 

<

***>)  включить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАБЕЛЬСТРОЙСЕРВИС" (117534, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов ликвидируемой организации с суммой долга 1 819 993 (Один миллион восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 20 коп.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (115230, 

<

...>, ИНН 

<

***>)  выплатить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАБЕЛЬСТРОЙСЕРВИС" (117534, 

<

...>, ИНН 

<

***>) присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРУССКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (115230, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАБЕЛЬСТРОЙСЕРВИС" (117534, 

<

...>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАБЕЛЬСТРОЙСЕРВИС" (117534, 

<

...>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 19 200 (Девятнадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                 Ю.А. Жданова