Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5554/2017

23 октября 2017 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 23.10.2017г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Парфёновой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Долгополовым О.И.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

открытого акционерного общества "Токаревская птицефабрика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Токаревка

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард Авто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ростовская область, г. Батайск

о взыскании 9 220 240руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность 68АА0903383 от 17.08.2017.

от ответчика: не явился, извещен.

 

ОАО "Токаревская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании 9 209 200руб. (основной долг – 9 200 000руб., неустойка – 9 200руб.) с  общества с ограниченной ответственностью "Авангард Авто". 

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 9 200 000руб. по договорам купли-продажи №102/П от 12.10.2016г. и №103/П от 12.10.2016г. и неустойку в сумме 20 240руб. за период с 03.07.2017 по 01.08.2017г.

Увеличение суммы иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Конверт с определением суда, направленный в адрес ответчика, возвращен почтовым отделением с отметкой: истек срок хранения. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

12 октября 2016 года  между  ООО  «АВАНГАРД АВТО»  и  ОАО  «Токаревская птицефабрика» заключено два договора № 102/П и №103/П купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, полуприцепа, номерного агрегата) - Автопоезда в количестве 2-х единиц: -Марка, модель ТС - 552900 (дв. Камаз, коробка передач - Камаз, направление разгрузки на две боковые стороны, габаритные размеры кузова (м): 6140*2550*1500) - Прицеп 852900 (тип ТС - самосвал, габаритные размеры кузова (м): 6140*2550*1500).

По договору купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, полуприцепа, номерного агрегата) №102/П от 12.10.2016 г.- 1 единица, стоимость - 4 600 000 (Четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%. По договору купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, полуприцепа, номерного агрегата) №103/П от 12.10.2016 г.- 1 единица, стоимость - 4 600 000 (Четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Общая стоимость  автопоездов  по договорам  купли-продажи составила 9 200 000 (Девять миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 2.1. Договоров купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, полуприцепа, номерного агрегата) №102/П и №103/П от 12.10.2016 г. срок изготовления Товара 35 (тридцать пять) рабочих дней с момента зачисления авансового платежа в размере 100%, в течение 7 (семи) банковских дней со дня выставления счета ООО «АВАНГАРД АВТО».

Оплата товара по Договору купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, полуприцепа, номерного агрегата) № 102/П от 12.10.2016 г. произведена 11 ноября 2016 год платежным поручением №19797 (4600000руб.). 

Готовность Автопоезда к отгрузке и поставка должна была быть произведена в период с 30 декабря 2016 года до 16 января 2017 года.

Оплата товара по Договору купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, полуприцепа, номерного агрегата) №103/П от 12.10.2016 г. произведена 18 ноября 2016 года платежным поручением №19897 (4600000руб.).

Готовность Автопоезда к отгрузке и поставка должна была быть произведена в период с 18 января 2017 до 27 января 2017 года.

Ответчиком поставка по договорам не произведена.

Дополнительными соглашениями от 13.01.2017 и 20.01.2017 срок поставки был продлен до 30 июня 2017 г.

Письмом от 28.02.2017 ответчик проинформировал истца о возникшей задержке по отгрузке товара.

03 марта 2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 180, с требованием поставить Товар в 7-ми дневный срок с момента получения претензии и возместить неустойку.

21.03.2017г. ответчик проинформировал истца о том, что поставит товар до 14.04.2017.

14.04.2017 ответчик проинформировал истца о том, что поставит товар до 14.05.2017.

24.04.2017 г. истцом повторно в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 310.

Претензия ответчиком не исполнена.

Товар ответчиком не поставлен.

Претензией от 17.07.2017 №637 истец предложил ответчику возвратить денежные средства 

Денежные средства в сумме 9 200 000руб. ответчик не возвратил истцу.

Согласно п. 4.2. Договоров купли-продажи автотранспортного средства (прицеп полуприцепа, номерного агрегата) № 102/П и № 103/П от 12.10.2016г. в случае нарушения Продавцом по его вине условий Договора устанавливается неустойка в размере 0,01% от суммы оплаченного товара за каждый рабочий день просрочки, начиная с момента нарушена обязательств по день его фактического исполнения, но не более 5% от общей суммы договора.

С учетом уточнения исковых требований истец начислил ответчику неустойку в сумме 20 240руб. за период с 03.07.2017 по 01.08.2017г.

 

Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Таким образом, существенными условиями договора поставки  являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, стороны в договорах № 102/П и №103/П согласовали поставляемый товар, порядок и сроки отплаты товара, поставку товара. Дополнительными соглашениями № 1 от 13.01.2017 г. и № 1 от 20.01.2017 г. срок поставки был продлен до 30 июня 2017 г. 

Оплата товара по Договору купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, полуприцепа, номерного агрегата) № 102/П от 12.10.2016 г. произведена 11 ноября 2016 год платежным поручением №19797 (4600000руб.). Оплата товара по Договору купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, полуприцепа, номерного агрегата) №103/П от 12.10.2016 г. произведена 18 ноября 2016 года платежным поручением №19897 (4600000руб.).

Товар ответчиком не поставлен.

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 9 200 000руб. доказана и ответчиком не оспорена.

В силу  пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

Согласно п. 4.2. Договоров купли-продажи автотранспортного средства (прицеп полуприцепа, номерного агрегата) № 102/П и № 103/П от 12.10.2016г. в случае нарушения Продавцом по его вине условий Договора устанавливается неустойка в размере 0,01% от суммы оплаченного товара за каждый рабочий день просрочки, начиная с момента нарушена обязательств по день его фактического исполнения, но не более 5% от общей суммы договора.

За период с 03.07.2017 по 01.08.2017г. неустойка составила 20 240руб. 

Расчет неустойки в суд представлен, расчет судом проверен.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в установленный срок, ответчиком суду не представлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины 69101руб. (платежные поручения №25719 от 25.07.2017 и №27899 от 18.09.2017) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард Авто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 21.10.2015, юридический адрес:  

<

...>) в пользу открытого акционерного общества "Токаревская птицефабрика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 19.04.2013, юридический адрес: 

<

...>) основной долг в сумме 9 200 000руб. по договорам купли-продажи №102/П от 12.10.2016г. и №103/П от 12.10.2016г., неустойку в сумме 20 240руб. за период с 03.07.2017 по 01.08.2017г., расходы по госпошлине в сумме 69101руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области. 

 

Судья                                                                        Парфёнова Л.И.