Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «19» ноября 2025 года Дело № А64-7915/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело № А64-7915/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» 

Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж»  

Краснодарский край, г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 640 908, 15 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 03.09.2025г. от ответчика: не явился, извещен  

Отводов не заявлено. установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 10.01.2025г. в размере 1 380 800, 01 руб., неустойки за период с 02.04.2025г. по 10.09.2025г. в размере 260 108, 14 руб., неустойки за период с 11.09.2025г. по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 227 руб.  

Из материалов дела следует, что 10 января 2025 года между ООО «Радуга» (далее – Истец, Продавец) и ООО «Спецстроймонтаж» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки товара (далее – договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется поставлять и передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить оплату.  

Истец исполнил свои обязательства и поставил товар Ответчику на общую сумму 5 550 654, 95 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 97 от 13.03.2025г., № 102 от 17.03.2025г., № 123 от 31.03.2025г., № 124 от 31.03.2025г., №№ 142, 143, 144 от 01.04.2025г., № 182 от 25.04.2025г., № 201 от 05.05.2025г., № 237 от 19.05.2025г.  

Согласно п. 2.2. Договора, расчеты за каждую поставленную партию товара производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца 100% предоплатой.  

19 ноября 2025 года 

Ответчик в установленные сроки своевременную предоплату товара не производил, оплата товара в полном объеме не произведена ответчиком.  

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025г. по 17.06.2025г., истец поставил ответчику товары на общую сумму 5 550 654, 95 руб. При этом ответчик оплатил лишь часть товаров на сумму 4 169 854,94 руб.  

Таким образом, задолженность составляет 1 380 800,01 руб. 

Ответчику было направлено претензионное письмо от 07.08.2025г. с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность.  

Согласно гарантийному письму исх. № 25 от 17.06.2025г. ответчик признает сумму основного долга в размере 1 380 000,01 руб.  

Ответчик образовавшуюся задолженность в установленные сроки не погасил. 

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости полученного товара.  

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в срок, установленный договором, истцом начислены пени за период с 02.04.2025г. по 10.09.2025г. в размере 260 108,14 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против снижения неустойки.  

Суд приобщил к материалам дела отзыв. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Обязательства сторон установлены договором поставки товара от 10.01.2025г. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).  

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.  

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

Судом установлено, что 10 января 2025 года между ООО «Радуга» (далее – Истец, Продавец) и ООО «Спецстроймонтаж» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки товара (далее – договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется поставлять и передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить оплату.  

Истец исполнил свои обязательства и поставил товар Ответчику на общую сумму 5 550 654, 95 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №  

97 от 13.03.2025г., № 102 от 17.03.2025г., № 123 от 31.03.2025г., № 124 от 31.03.2025г., №№ 142, 143, 144 от 01.04.2025г., № 182 от 25.04.2025г., № 201 от 05.05.2025г., № 237 от 19.05.2025г.  

Согласно п. 2.2. Договора, расчеты за каждую поставленную партию товара производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца 100% предоплатой.  

Ответчик в установленные сроки своевременную предоплату товара не производил, оплата товара в полном объеме не произведена ответчиком.  

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025г. по 17.06.2025г., истец поставил ответчику товары на общую сумму 5 550 654, 95 руб. При этом ответчик оплатил лишь часть товаров на сумму 4 169 854,94 руб.  

Таким образом, задолженность по договору составляет 1 380 800,01 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачена.  

В связи с тем, что ответчиком в нарушение условия договора обязательство по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме, истцом начислены пени.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости полученного товара.  

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в срок, установленный договором, истцом начислены пени за период с 02.04.2025г. по 10.09.2025г. в размере 260 108,14 руб.  

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верный. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания суммы основного долга в размере 1 380 800,01 руб. и пени в размере 260 108,14 руб., заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 11.09.2025г.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  

сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

2. Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (Краснодарский край, г.о. город Краснодар, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара от 10.01.2025г. в размере 1 380 800,01 руб., неустойку за период с 02.04.2025г. по 10.09.2025г. в размере 260 108,14 руб., неустойку за период с 11.09.2025г. по день фактической оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму долга 1 380 800,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 227 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.  

Судья Тишин А.А.