ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                Дело № А54-10561/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2019 

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2019 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Горизонт» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2019 по делу № А54-10561/2018, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Горизонт» (г. Рязань) к администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, р.п. Сапожок) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 015930048217000007-0062818-02 от 07.07.2017 г. в размере 842 331 рублей 80 копеек, пени в размере 111 392 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожностроительная компания Горизонт» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с указанным иском.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2019 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 111 392,49 руб. и судебные расходы в сумме 2 578 руб. В остальной части иска отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене в части отказа в иске. Указывает, что предусмотренный ст. 64, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок удовлетворения требований кредитора относится к стадии исполнения судебного решения и не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом области.

Представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме, решение просил отменить, в иске – отказать.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, решение просил оставить без изменения, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части (отказа в иске).

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обращение истца с настоящим иском обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от №015930048217000007-0062818-02 от 07.07.2017, выразившемся в нарушении срок и порядка оплаты выполненных и принятых работ.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных и принятых без замечаний работ в общей сумме 842 331,80 руб. установлен  материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, отказывая в иске, суд области указал, что в данном случае у истца отсутствуют правовые основания для обращения с настоящим иском ввиду включения его требований в заявленной сумме в промежуточный ликвидационный баланс.

Пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу пункта 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами. 

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица (пункт 2 статьи 64 ГК РФ). 

Таким образом, порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица определен пунктом 4 статьи 63, статьей 64 ГК РФ, из анализа положений которых следует, что кредиторами ликвидируемого юридического лица являются граждане и юридические лица по денежным обязательствам, которые обязаны заявлять требования в форме досудебного порядка к ликвидируемым юридическим лицам, в суде, в порядке искового производства, такие требования могут рассматриваться лишь при отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов.

Судом области установлено и следует из материалов дела, что решением Совета Депутатов муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области от 29.06.2018 № 36 утвержден промежуточный ликвидационный баланс ответчика, требования истца об уплате основного долга по договору в сумме 842 331,80 руб.  включены в реестр кредиторов третьей очереди (л. д 69, 70). 

Уведомлением от 17.07.2018 ответчик уведомил истца о включении его требований в сумме 842 331,80 руб. в реестр требований кредиторов (л. д. 20).

 В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения в соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. 

При этом в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ. Законом предусмотрено право на обращение в суд с целью включения требований в реестр кредиторов. В случае удовлетворения подобного иска выплаты истцу будут производиться также в порядке очередности требований кредиторов

В рассматриваемом случае, ликвидационная комиссия удовлетворила требования истца в части основной задолженности по спорному договору о включении его в реестр кредиторов и отразила в ликвидационном балансе задолженность ответчика по спорному договору в размере 842 331,80 руб.

Поскольку с момента принятия решения о ликвидации организации начинает действовать специальный порядок удовлетворения требований кредиторов, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания признанной ответчиком задолженности по спорному договору, в связи с чем, правомерно оставил без удовлетворения заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 842 331,80 руб.

В данном случае право и законные интересы истца не нарушены в связи с включением его требований в реестр требований кредиторов ответчика, а удовлетворение настоящего иска не изменит порядок удовлетворения требований истца (как кредитора ликвидируемого должника), установленного законом. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2019 по делу № А54-10561/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                М.М. Дайнеко

Судьи Н.В. Заикина

Е.В. Рыжова