АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-11705/2025

г. Иркутск

08 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 665106, Иркутская область, м.р-н Нижнеудинский, 

<

...> зд. 28, помещ. 2),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ БАЙКАЛА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>, ком. 1)

о взыскании 8 513 256 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании 18 сентября 2025 года представителя истца по доверенности ФИО1 (веб-конференция),

с учетом объявленного в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва до 09 часов 15 минут 23 сентября 2025 года, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой Ю.С., при участии того же представителя истца,

установил:

иск в уточненной редакции заявлен о взыскании задолженности по договору в размере 8 513 256 руб. 08 коп., из них: 7 848 433 руб. 93 коп. основного долга, 644 822 руб. 15 коп. неустойки.

В материалы дела от истца поступили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, платежные поручения, а также заявление об уточнении иска.

Истец иск поддержал.

Уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято. Дело рассматривается о взыскании 7 848 433 руб. 93 коп. основного долга, 828 363 руб. 67 коп. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.          

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия Байкала»» (абонент) 12.09.2024 заключен договор №313 оказания услуг холодного водоснабжения, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услугу холодного водоснабжения, т.е. осуществлять подачу Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды. Абонент обязуется оплачивать полученную холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является г. Нижнеудинск Иркутской области. Адреса объектов, границы раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям Абонента и Исполнителя определены в актах о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям и приведены в приложении № 1 к настоящему договору (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении Исполнителем двуставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованно системы водоснабжения.

Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его перезаключения и подписания дополнительных соглашений к нему.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

12.07.2025 договор №313 от 12.09.2024 оказания услуг холодного водоснабжения расторгнут по соглашению сторон.

За время действия договора в период с 1 февраля 2025 года по 12 июля 2025 года исполнитель осуществлял абоненту отпуск холодной питьевой воды.

Для оплаты указанных коммунальных услуг исполнитель выставил:

- счет-фактуру №388 от 28.02.2025 на сумму 1 659 561 руб. 71 коп.; 

- счет-фактура №699 от 31.03.2025 на сумму 1 659 561 руб. 71 коп.;

- счет-фактура №964 от 25.04.2025 на сумму 1 659 561 руб. 71 коп., 

- счет-фактура №1316 от 25.05.2025 на сумму 1 659 561 руб. 71 коп.,

- счет-фактура №1602 от 26.06.2025 на сумму 1 659 561 руб. 71 коп.,

- счет-фактура №2009 от 12.07.2025 на сумму 659 109 руб. 50 коп., а всего – 8 956 918 руб. 05 коп. 

Абонентом по указанным счетам в установленные сроки оплата не произведена, на основании чего в адрес исполнителя направлена претензия об оплате задолженности №244 от 18.04.2024.

Претензия была оставлена исполнителем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

Администрация Нижнеудинского муниципального образования письмом от 30.06.2025 № 3748 известила ответчика об окончании 11.07.2025 срока договора аренды имущества и договора аренды земельных участков, а ответчик, в свою очередь, письмом от 22.07.2025 исх. № 544 просил истца расторгнуть договор оказания услуг холодного водоснабжения № 313 с 12.07.2025, в связи с окончанием срока действия договоров аренды.

Истцом в ходе судебного разбирательства подтвержден факт расторжения договора, являющегося основанием настоящего иска, с 12.07.2025.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Судом проанализированы условия договора и установлено, что правоотношения сторон по договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), Федеральным законом от 27.07.2010 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по подаче холодной (питьевой) воды, у ответчика по их оплате.

В соответствии с пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776, части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, исполнитель в период с 1 февраля 2025 года по 12 июля 2025 года отпустил холодную воду и принял сточные воды на сумму 8 956 918 руб. 05 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 7 848 433 руб. 60 коп.

Оплата энергии в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии на основании данных учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Объем отпущенного коммунального ресурса истцом определен по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты стоимости коммунальных услуг за февраль - июль 2025 года на сумму 7 848 433 руб. 60 коп. ответчиком не представлено; исковые требования и расчет в данной части по существу не оспорены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, суд считает требования к ответчику о взыскании 7 848 433 руб. 60 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 828 363 руб. 67 коп. за период с 11.03.2025 по 18.09.2025.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом положения договора и факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ исполнитель правомерно начислил и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 828 363 руб. 67 коп. за период с 11.03.2025 по 18.09.2025.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 7 848 433 рубля 93 копейки основного долга, 828 363 рубля 67 копеек неустойки.

Определением суда от 10.06.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

Государственная пошлина от цены уточненного иска составляет 285 304 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 285 304 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ БАЙКАЛА» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ИНН 

<

***>) 7 848 433 рубля 93 копейки основного долга, 828 363 рубля 67 копеек неустойки, а всего – 8 676 797 рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ БАЙКАЛА» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 285 304 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                             Д.Х. Тах