Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273043/23-82-1962

г. Москва

02 мая     2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля     2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая    2024  года

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-273043/23-82-1962 по иску ООО "ЦСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "СРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось с требованием к ООО "СРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает требования истца  о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 17.022022 года между ООО «СОВРЕМЕННЫЕ РАДИО ТЕХНОЛОГИИ» («Поставщик») и ООО «Центр специальных коммуникаций» («Покупатель») был заключен Договор поставки № ОП/П-2028/22.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю компоненты системы передачи данных на большие расстояния с помощью энергоэффективных датчиков и устройств класса LP WAN (Low-Power Wide-Area Network) («Оборудование») и оказывать услуги по сервисно-информационному обслуживанию («Услуги»), а Покупатель обязуется принимать, оплачивать оборудование и Услуги.

Как следует из п.п. 1.3., 2.5, 4.1 Договора, номенклатура, количество, цена, общая стоимость Оборудования, срок, условия каждой конкретной поставки, порядок оплаты, и другие условия в (случае необходимости) согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях («Дополнительные соглашения») к настоящему Договору, становящихся неотъемлемыми частями Договора с момента их вступления в силу. Дополнительные соглашения вступают в силу с момента их подписания, если иной момент не определен в тексте таких Дополнительных соглашений.

В силу п. 2.6. Договора датой поставки является дата фактической передачи Оборудования Покупателю или ТК Покупателя, Передача Оборудования оформляется подписанием товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с п. 2.7. Договора, Поставщик признается исполнившим обязательство по поставке Оборудования, а право собственности на Оборудование и риск случайной гибели или случайного повреждения Оборудования переходит от Поставщика к Покупателю с Даты поставки.

В соответствии с п. 7.3. Договора Сторона, не выполнившая и/ или выполнившая ^надлежащим образом обязательства по настоящему Договору, обязана возместить другой Стороне реальный ущерб, причиненный таким невыполнением и/ или ненадлежащим выполнением.

28.04.2022 ООО «СРТ» и ООО «ЦСК» заключили дополнительное соглашение №3 к Договору («Дополнительное соглашение №3»), согласно которому Поставщик в соответствии с Договором поставляет Покупателю товары, указанные в Спецификации товаров, а именно: «Счетчик электрической энергии статический однофазный A l 230В 5(80)А ЮЕ81Ч-С», по цене 9200 руб. за штуку, в количестве 400 шт., общей стоимостью 3 680 000 руб., в т.ч. НДС 20%, на условиях склад Поставщика по адресу: 

<

...>.

В силу д. 2 дополнительного  соглашения №3 поставка Товара осуществляется в течение 70 (семидесяти) календарных дней с момента осуществления Покупателем оплаты в соответствии с п. 5.1 настоящего Соглашения.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения №3 оплата осуществляется Покупателем в следующем порядке: 50% указанной в Спецификации стоимости Товара оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в силу настоящего Соглашения (п. 5.1.); 50% - перед отгрузкой в течение 3 (трех) дней после получения: уведомления от Поставщика о готовности оборудования (п. 5.2).

ООО «СРТ» выставило ООО «ЦСК» счет на оплату № 63 от 28.04.2022.

ООО «ЦСК» произвело в адрес ООО «СРТ» оплату по дополнительному  соглашению №3 следующим платежными поручениями, на общую сумму 3 680 000 руб., в т.ч. НДС 20%: платежным поручением №85 от 04.05.2022 на сумму 580 000 руб., платежным поручением №103 от 24.05.2022 на сумму 700 000 руб., платежным поручением №112 от 03.06.2322 на сумму 900 000 руб., платежным поручением №147 от 29.07.2022 на сумму 500 000 руб., платежным поручением №164 от 15.08.2022 на сумму 500 000 руб.,    платежным поручением №9 от 31.08.2022 на сумму 500 000 руб.

Таким образом, обязательства по оплате стоимости Товара по Дополнительному соглашению №3 были исполнены Покупателем в полном объеме.

Предоплата в размере 50% от стоимости Товара по п. 5.1 Дополнительного соглашения №3, т.е. 1840000 руб., в т.ч. НДС 20%, была оплачена Покупателем полностью 03.06.2022.

Срок поставки Товара по п. 2 Дополнительного соглашения №3 (70 календарных дней) отсчитывается от указанной даты и наступает 12.08.2022.

Однако поставка Товара Поставщиком по Дополнительному соглашению №3 была осуществлена с просрочкой и с недопоставкой.

Товар был поставлен в количестве 262 шт. на общую сумму 2 410 400 руб., в т.ч. НДС 20%, по следующим товарным накладным: товарной накладной №156 от 05.10.2022 в количестве 60 шт. на сумму 552 000 руб., товарной накладной №167 от 18.10.2022 в количестве 16 шт. на сумму 147 200 руб., товарной накладной №190 от 02.11.2022 в количестве 100 шт. на сумму 920 000 руб., товарной накладной №220 от 29.12.2022 в количестве 59 шт. на сумму 542 800 руб., товарной накладной №22 от 14.02.2023 в количестве 27 шт. на сумму 248 400 руб. Таким   образом,   Поставщиком   не   были   исполнены   обязательства   по дополнительному соглашению №3 к Договору по поставке Товара в количестве 138 шт. на сумму 1269600 руб., в т.ч. НДС 20%Л

В связи с отказом Поставщика до поставить  оставшийся Товар по Дополнительному соглашению №3 Покупатель был вынужден попросить Поставщика частично зачесть суммы, уплаченные по Дополнительному соглашению №3 к Договору, в счет оплаты по другим денежным обязательствам между сторонами: на основании письма ООО «ЦСК» исх-007 от 10.02.2023 ООО «СРТ» осуществило зачет произведенной Покупателем переплаты по счету № 63 от 28.04.2022 по Дополнительному соглашению №3 к Договору на сумму 1100000 руб. в счет оплаты счета №183 от 16.12.2022 по  дополнительному соглашению №3 от 16.12.2022 к договору;  на основании письма ООО «ЦСК» исх-008 от 03.03.2023 ООО «СРТ» осуществило зачет произведенной Покупателем переплаты по счету № 63 от 28.04.2022 но Дополнительному соглашению №3 к Договору на сумму 70 000 руб. в счет оплаты счета ООО «СРТ» №27 от 03.03.2023.

Таким образом, за ответчиком  имеется задолженность перед Покупателем по возврату предварительной оплаты за не поставленный Товар в размере 99600 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата  ответчиком денежных средств   в размере   99 600  руб. требование истца о взыскании с ответчика 99 600 руб.   подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  6808,27 руб. за период с 04.03.2023 по 21.11.2023, а так же с 22.11.2023 по день фактического исполнения. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, рассмотрев заявленное требование, установил, что требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения,   обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 499,92 руб. за период с 13.08.2023 по 03.03.2023, а так же   процентов по день фактического исполнения обязательства.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Так же истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 456 744 руб.

Положения ст. 524 ГК РФ не содержит условия о том, что по замещающей сделке должен приобретаться прямо идентичный товар, имеется указание на аналогичный товар, то есть товар по замещаемой сделке должен быть близким по количественным, качественным и иным характеристикам по сравнению с товаром, предусмотренным расторгнутым договором, и должен приобретаться по разумной цене.

Из материалов дела следует, что истцом в результате недопоставке товара  истец был вынужден приобрести  недостающее количество аналогичного товара у другого  поставщика в феврале-мае 2023 года, в связи с чем, понес убытки.

Доводы ответчика о том, что приобретенный истцом в замен товар лучше по характеристикам подлежит отклонению, при этом, суд учитывает, что документального обоснование я не представлено.

Поскольку  представленными в материалы дела доказательствами подтверждена аналогичность товаров, требование о взыскании убытков в размере 456 744  руб., понесённых в результате недопоставки ответчиком  товара и вынуждением истца приобрести иной товар, замещающие старые неисполненные ответчиком, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом ли договором предусмотрен презумпция невиновности должника – также вину.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно становить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506,516  Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ООО "ЦСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- неосновательное обогащение в виде сбереженной суммы предварительной оплаты но Договору поставки ОП/П-2028/22 от 17.02.2022 в размере 99 600 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 04.03.2023 по 21.11.2023 в размере 6 808,27 руб., а также начиная с 22.11.2023 г. и до момента фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты товара за период с 13.08.2023 по 03.03.2023 в размере 90499,92 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства по оплате;

- убытки в размере 456 744 руб. в виде разницы между установленной в Договоре поставки между Истцом и Ответчиком ценой и ценой по совершенным Истцом взамен сделкам;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 073 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова